Radeon RX Vega 56 ضد RX 6500

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX Vega 56 مع Radeon RX 6500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 56
2017
8 غيغابايت HBM2, 210 Watt
33.07
+68.5%

يتفوق RX Vega 56 على RX 6500 بنسبة 68 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء156280
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة23.19لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة11.25لايوجد بيانات
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUVega 10لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار$399 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3584لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1156 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1471 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات12,500 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nmلايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)210 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج329.5لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة10.54 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs224لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة2048 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة800 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة409.6 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.1.125-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 56 33.07
+68.5%
RX 6500 19.63

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 13164
+68.4%
RX 6500 7817

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD115
+76.9%
65−70
−76.9%
1440p74
+85%
40−45
−85%
4K48
+77.8%
27−30
−77.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.47لايوجد بيانات
1440p5.39لايوجد بيانات
4K8.31لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+70%
40−45
−70%
Cyberpunk 2077 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 88
+37.5%
60−65
−37.5%
Counter-Strike 2 65−70
+70%
40−45
−70%
Cyberpunk 2077 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Forza Horizon 4 160−170
+87.2%
85−90
−87.2%
Forza Horizon 5 85−90
+64.8%
50−55
−64.8%
Metro Exodus 96
+74.5%
55−60
−74.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
Valorant 130−140
+65.9%
80−85
−65.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
+144%
60−65
−144%
Counter-Strike 2 65−70
+70%
40−45
−70%
Cyberpunk 2077 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Dota 2 63
−14.3%
70−75
+14.3%
Far Cry 5 90−95
+35.8%
65−70
−35.8%
Fortnite 140
+30.8%
100−110
−30.8%
Forza Horizon 4 160−170
+87.2%
85−90
−87.2%
Forza Horizon 5 85−90
+64.8%
50−55
−64.8%
Grand Theft Auto V 94
+32.4%
70−75
−32.4%
Metro Exodus 73
+32.7%
55−60
−32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+39%
130−140
−39%
Red Dead Redemption 2 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+84.4%
60−65
−84.4%
Valorant 130−140
+65.9%
80−85
−65.9%
World of Tanks 270−280
+18.8%
230−240
−18.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80
+25%
60−65
−25%
Counter-Strike 2 65−70
+70%
40−45
−70%
Cyberpunk 2077 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Dota 2 110−120
+54.2%
70−75
−54.2%
Far Cry 5 90−95
+35.8%
65−70
−35.8%
Forza Horizon 4 160−170
+87.2%
85−90
−87.2%
Forza Horizon 5 85−90
+78%
50−55
−78%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
−21.4%
130−140
+21.4%
Valorant 130−140
+70%
80−85
−70%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Dota 2 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Grand Theft Auto V 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Red Dead Redemption 2 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
World of Tanks 210−220
+82.5%
120−130
−82.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+63.4%
40−45
−63.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+106%
16−18
−106%
Far Cry 5 100−110
+98.2%
55−60
−98.2%
Forza Horizon 4 95−100
+81.1%
50−55
−81.1%
Forza Horizon 5 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Metro Exodus 74
+85%
40−45
−85%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+90%
30−33
−90%
Valorant 100−110
+70%
60−65
−70%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Grand Theft Auto V 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Metro Exodus 27
+80%
14−16
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+80%
60−65
−80%
Red Dead Redemption 2 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+47.1%
30−35
−47.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+75%
20−22
−75%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Dota 2 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Far Cry 5 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Fortnite 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 5 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Valorant 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و RX 6500 في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 56 هو 77 أسرع في 1080p
  • RX Vega 56 هو 85 أسرع في 1440p
  • RX Vega 56 هو 78 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 144 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6500 أسرع 21 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 56 متقدم في 40 الاختبارات (75٪)
  • RX 6500 متقدم في 2 الاختبارات (4٪)
  • هناك تعادل في 11 الاختبارات (21٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.07 19.63

يحتوي RX Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 68.5% أعلى،

Radeon RX Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6500 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 56 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 6500 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon RX 6500
Radeon RX 6500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 821 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 42 أصوات

قيم Radeon RX 6500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.