Radeon RX Vega 56 ضد RX 6550M

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Radeon RX Vega 56 مع Radeon RX 6550M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 56
2017
8 غيغابايت HBM2, 210 Watt
34.34
+41.5%

يتفوق RX Vega 56 على RX 6550M بنسبة كبيرة 42 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء141210
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي26.64لايوجد بيانات
البنيانVega (2017−2021)RDNA 2 (2020−2022)
اسم رمز GPUVegaNavi 24
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 أغسطس 2017 ( منذ6 سنوات)5 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$399 لايوجد بيانات
السعر الحالي$224 (0.6x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35841024
سرعة الساعة الأساسية1138 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة1474 MHz2560 MHz
عدد الترانزستورات12,500 million5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)210 Watt80 Watt (50 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج329.5181.8
أداء النقطة العائمة10,566 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX Vega 56 و Radeon RX 6550M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة409.6 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz18000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة409.6 غيغابايت/s144.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.1.1251.3

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 56 34.34
+41.5%
RX 6550M 24.26

RX Vega 56 يتفوق على RX 6550M بمقدار 42٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX Vega 56 13261
+41.5%
RX 6550M 9370

RX Vega 56 يتفوق على RX 6550M بمقدار 42% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega 56 29086
+41.8%
RX 6550M 20506

RX Vega 56 يتفوق على RX 6550M بمقدار 42% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 56 20759
+41.3%
RX 6550M 14696

RX Vega 56 يتفوق على RX 6550M بمقدار 41% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD115
+62%
71
−62%
1440p70
+180%
25
−180%
4K51
+45.7%
35−40
−45.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60 لايوجد بيانات

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 60−65 لايوجد بيانات
Battlefield 5 164 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 70−75 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 55−60 لايوجد بيانات
Far Cry 5 115 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 114 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 141 لايوجد بيانات
Hitman 3 70−75 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 130−140 لايوجد بيانات
Metro Exodus 144 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 85−90 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 120−130 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 85−90 لايوجد بيانات

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 60−65 لايوجد بيانات
Battlefield 5 153 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 70−75 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 55−60 لايوجد بيانات
Far Cry 5 92 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 88 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 272 لايوجد بيانات
Hitman 3 70−75 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 130−140 لايوجد بيانات
Metro Exodus 106 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 85−90 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 120−130 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 124 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 85−90 لايوجد بيانات

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 60−65 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 70−75 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 55−60 لايوجد بيانات
Far Cry 5 69 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 109 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 130−140 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 120−130 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 74 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 85−90 لايوجد بيانات

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90 لايوجد بيانات

1440p
High Preset

Battlefield 5 98 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 84 لايوجد بيانات

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 35−40 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 24−27 لايوجد بيانات
Far Cry 5 74 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 88 لايوجد بيانات
Hitman 3 40−45 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 70−75 لايوجد بيانات
Metro Exodus 74 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 80−85 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 27−30 لايوجد بيانات

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60 لايوجد بيانات

4K
High Preset

Battlefield 5 46 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 32 لايوجد بيانات
Hitman 3 27−30 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 40−45 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 31 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 44 لايوجد بيانات

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 21−24 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 10−12 لايوجد بيانات
Far Cry 5 23 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 59 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 40−45 لايوجد بيانات
Metro Exodus 42 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 16−18 لايوجد بيانات

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33 لايوجد بيانات

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و RX 6550M في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 56 هو 62 أسرع في 1080p
  • RX Vega 56 هو 180 أسرع في 1440p
  • RX Vega 56 هو 46 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 34.34 24.26
الجِدة 14 أغسطس 2017 5 يناير 2023
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 210 واط 80 واط

Radeon RX Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6550M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 56 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 6550M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 703 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 116 أصوات

قيم Radeon RX 6550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.