Radeon RX Vega 56 vs. RX 6500
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX Vega 56 com Radeon RX 6500, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX Vega 56 supera o RX 6500 por um impressionante 75% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 156 | 295 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 23.30 | sem dados |
| Eficiência energética | 11.18 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | sem dados |
| Nome do código | Vega 10 | sem dados |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 14 de Agosto 2017 (7 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $399 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1156 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1471 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 329.5 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 10.54 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 64 | sem dados |
| TMUs | 224 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 800 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 409.6 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | sem dados |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | sem dados |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 115
+76.9%
| 65−70
−76.9%
|
| 1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.47 | sem dados |
| 1440p | 5.18 | sem dados |
| 4K | 7.98 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Battlefield 5 | 151
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Far Cry 5 | 98
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
| Fortnite | 150
+53.1%
|
95−100
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+122%
|
65−70
−122%
|
| Valorant | 190−200
+42.4%
|
130−140
−42.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Battlefield 5 | 140
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.7%
|
220−230
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Dota 2 | 130−140
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
| Fortnite | 139
+41.8%
|
95−100
−41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
| Metro Exodus | 70
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+98.6%
|
65−70
−98.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+138%
|
50−55
−138%
|
| Valorant | 190−200
+42.4%
|
130−140
−42.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+72.4%
|
75−80
−72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Dota 2 | 130−140
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 89
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Valorant | 190−200
+80%
|
110−120
−80%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+10.2%
|
95−100
−10.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| Metro Exodus | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 230−240
+33.7%
|
170−180
−33.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+90.4%
|
50−55
−90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Metro Exodus | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Valorant | 190−200
+86.4%
|
100−110
−86.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+54%
|
60−65
−54%
|
| Far Cry 5 | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
É assim que RX Vega 56 e RX 6500 competem em jogos populares:
- RX Vega 56 é 77% mais rápido em 1080p
- RX Vega 56 é 93% mais rápido em 1440p
- RX Vega 56 é 85% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX Vega 56 é 144% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX Vega 56 ultrapassou o RX 6500 em todos os 44 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 33.44 | 19.06 |
O RX Vega 56 tem uma pontuação de desempenho agregado 75.4% mais elevada.
O Radeon RX Vega 56 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6500 nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 56 destinada para computadores de mesa, e Radeon RX 6500 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
