Radeon RX Vega 56 ضد GeForce GTX 1060 3 GB
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon RX Vega 56 و GeForce GTX 1060 3 GB، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX Vega 56 على GTX 1060 3 GB بنسبة كبيرة 37 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 165 | 236 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 23 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 22.36 | 21.90 |
كفاءة الطاقة | 11.06 | 14.15 |
البنيان | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
اسم رمز GPU | Vega 10 | GP106 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات) | 18 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $399 | $199 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX Vega 56 له قيمة 2٪ أفضل للمال من GTX 1060 3 GB.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | 1152 |
سرعة الساعة الأساسية | 1156 MHz | 1506 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1471 MHz | 1708 MHz |
عدد الترانزستورات | 12,500 million | 4,400 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 16 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 210 Watt | 120 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 329.5 | 123.0 |
أداء النقطة العائمة | 10.54 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 224 | 72 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
طول | 267 mm | 250 mm |
عرض | 2-slot | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | HBM2 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 3 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 2048 Bit | 192 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 800 MHz | 2002 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 409.6 غيغابايت/s | 192.2 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
CUDA | - | 6.1 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 115
+43.8%
| 80−85
−43.8%
|
1440p | 77
+40%
| 55−60
−40%
|
4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
1080p | 3.47
−39.5%
| 2.49
+39.5%
|
1440p | 5.18
−43.2%
| 3.62
+43.2%
|
4K | 7.98
−40.4%
| 5.69
+40.4%
|
- التكلفة لكل إطار في GTX 1060 3 GB أقل بنسبة 39 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في GTX 1060 3 GB أقل بنسبة 43 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في GTX 1060 3 GB أقل بنسبة 40 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 151
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
Far Cry 5 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
Fortnite | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
Forza Horizon 4 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
Valorant | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+38%
|
200−210
−38%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
Dota 2 | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
Far Cry 5 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Fortnite | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
Forza Horizon 4 | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Grand Theft Auto V | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Metro Exodus | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
Valorant | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
Dota 2 | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
Far Cry 5 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Forza Horizon 4 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Valorant | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+37.5%
|
160−170
−37.5%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Metro Exodus | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 230−240
+37.6%
|
170−180
−37.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Far Cry 5 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Forza Horizon 4 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Grand Theft Auto V | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Metro Exodus | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Valorant | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Dota 2 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
Far Cry 5 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و GTX 1060 3 GB في الألعاب الشعبية:
- RX Vega 56 هو 44 أسرع في 1080p
- RX Vega 56 هو 40 أسرع في 1440p
- RX Vega 56 هو 43 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 32.83 | 24.00 |
الجِدة | 14 أغسطس 2017 | 18 أغسطس 2016 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 3 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 16 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 210 واط | 120 واط |
يحتوي RX Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%
أما GTX 1060 3 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 75% من استهلاك الطاقة،.
Radeon RX Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1060 3 GB في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.