Radeon RX 7800 XT ضد RX 6500
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا Radeon RX 7800 XT مع Radeon RX 6500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX 7800 XT على RX 6500 بنسبة هائلة 210 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 30 | 276 |
| الترتيب حسب الشعبية | 60 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 67.92 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 16.53 | لايوجد بيانات |
| البنيان | RDNA 3.0 (2022−2024) | لايوجد بيانات |
| اسم رمز GPU | Navi 32 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة) | لايوجد بيانات |
| السعر وقت الإصدار | $499 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3840 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 1295 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 2430 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 28,100 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | لايوجد بيانات |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 263 Watt | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 583.2 | لايوجد بيانات |
| أداء النقطة العائمة | 37.32 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 96 | لايوجد بيانات |
| TMUs | 240 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 60 | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | لايوجد بيانات |
| طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | لايوجد بيانات |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | لايوجد بيانات |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2438 MHz | لايوجد بيانات |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 624.1 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | - |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | لايوجد بيانات |
| نموذج تظليل | 6.7 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 2.2 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.3 | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 215
+231%
| 65−70
−231%
|
| 1440p | 122
+249%
| 35−40
−249%
|
| 4K | 73
+248%
| 21−24
−248%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 2.32 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 4.09 | لايوجد بيانات |
| 4K | 6.84 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 241
+221%
|
75−80
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 258
+545%
|
40−45
−545%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200
+233%
|
60−65
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 488
+474%
|
85−90
−474%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+196%
|
50−55
−196%
|
| Metro Exodus | 171
+211%
|
55−60
−211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+150%
|
45−50
−150%
|
| Valorant | 290−300
+259%
|
80−85
−259%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+226%
|
50−55
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Dota 2 | 178
+151%
|
70−75
−151%
|
| Far Cry 5 | 113
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
| Fortnite | 240−250
+131%
|
100−110
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+368%
|
85−90
−368%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+196%
|
50−55
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+151%
|
70−75
−151%
|
| Metro Exodus | 147
+172%
|
50−55
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+59.3%
|
130−140
−59.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+150%
|
45−50
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+172%
|
60−65
−172%
|
| Valorant | 290−300
+259%
|
80−85
−259%
|
| World of Tanks | 270−280
+19.7%
|
230−240
−19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+82.1%
|
65−70
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 340
+300%
|
85−90
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+220%
|
50−55
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+59.3%
|
130−140
−59.3%
|
| Valorant | 290−300
+227%
|
90−95
−227%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 140
+211%
|
45−50
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+324%
|
30−35
−324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| World of Tanks | 400−450
+226%
|
130−140
−226%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+367%
|
50−55
−367%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Metro Exodus | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| Valorant | 250−260
+219%
|
80−85
−219%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Dota 2 | 152
+238%
|
45−50
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+347%
|
30−35
−347%
|
| Metro Exodus | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+222%
|
65−70
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+347%
|
30−35
−347%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+305%
|
20−22
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| Fortnite | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Valorant | 140−150
+222%
|
45−50
−222%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7800 XT و RX 6500 في الألعاب الشعبية:
- RX 7800 XT هو 231 أسرع في 1080p
- RX 7800 XT هو 249 أسرع في 1440p
- RX 7800 XT هو 248 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 7800 XT أسرع 545 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 7800 XT متقدم في 40 الاختبارات (75٪)
- هناك تعادل في 13 الاختبارات (25٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 63.02 | 20.34 |
يحتوي RX 7800 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 209.8% أعلى،
Radeon RX 7800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6500 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 7800 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 6500 هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
