Radeon RX 7800 XT ضد RX 6550M

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 7800 XT مع Radeon RX 6550M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 7800 XT
2023
16 غيغابايت GDDR6, 263 Watt
63.02
+151%

يتفوق RX 7800 XT على RX 6550M بنسبة هائلة 151 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء30219
الترتيب حسب الشعبية60ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة67.92لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة16.5321.67
البنيانRDNA 3.0 (2022−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUNavi 32Navi 24
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38401024
سرعة الساعة الأساسية1295 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة2430 MHz2840 MHz
عدد الترانزستورات28,100 million5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)263 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج583.2181.8
أداء النقطة العائمة37.32 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs9632
TMUs24064
Ray Tracing Cores6016

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x4
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2438 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة624.1 غيغابايت/s144.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1Portable Device Dependent
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.2
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 7800 XT 63.02
+151%
RX 6550M 25.14

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7800 XT 24221
+151%
RX 6550M 9661

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7800 XT 65611
+220%
RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 7800 XT 49707
+238%
RX 6550M 14696

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD215
+216%
68
−216%
1440p122
+408%
24
−408%
4K72
+167%
27−30
−167%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.32لايوجد بيانات
1440p4.09لايوجد بيانات
4K6.93لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 241
+355%
53
−355%
Cyberpunk 2077 258
+406%
50−55
−406%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+51.9%
75−80
−51.9%
Counter-Strike 2 200
+335%
46
−335%
Cyberpunk 2077 96
+88.2%
50−55
−88.2%
Forza Horizon 4 488
+297%
123
−297%
Forza Horizon 5 160−170
+142%
65−70
−142%
Metro Exodus 171
+159%
65−70
−159%
Red Dead Redemption 2 110−120
+109%
55−60
−109%
Valorant 290−300
+191%
100−110
−191%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+51.9%
75−80
−51.9%
Counter-Strike 2 163
+366%
35
−366%
Cyberpunk 2077 80
+56.9%
50−55
−56.9%
Dota 2 178
+107%
85−90
−107%
Far Cry 5 113
+242%
33
−242%
Fortnite 240−250
+96%
120−130
−96%
Forza Horizon 4 398
+294%
101
−294%
Forza Horizon 5 160−170
+142%
65−70
−142%
Grand Theft Auto V 178
+107%
85−90
−107%
Metro Exodus 147
+123%
65−70
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+36.1%
150−160
−36.1%
Red Dead Redemption 2 110−120
+109%
55−60
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+112%
80−85
−112%
Valorant 290−300
+191%
100−110
−191%
World of Tanks 270−280
+8.1%
250−260
−8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+51.9%
75−80
−51.9%
Counter-Strike 2 149
+414%
29
−414%
Cyberpunk 2077 74
+45.1%
50−55
−45.1%
Far Cry 5 120−130
+58.4%
75−80
−58.4%
Forza Horizon 4 340
+286%
88
−286%
Forza Horizon 5 160−170
+142%
65−70
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+36.1%
150−160
−36.1%
Valorant 290−300
+191%
100−110
−191%

1440p
High Preset

Dota 2 140
+233%
40−45
−233%
Grand Theft Auto V 140
+226%
40−45
−226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+230%
21−24
−230%
World of Tanks 400−450
+155%
160−170
−155%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+70.6%
50−55
−70.6%
Counter-Strike 2 97
+471%
17
−471%
Cyberpunk 2077 48
+129%
21−24
−129%
Far Cry 5 160−170
+119%
70−75
−119%
Forza Horizon 4 243
+263%
65−70
−263%
Forza Horizon 5 110−120
+190%
40−45
−190%
Metro Exodus 148
+160%
55−60
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+297%
35−40
−297%
Valorant 250−260
+275%
65−70
−275%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 42
+82.6%
21−24
−82.6%
Dota 2 152
+245%
40−45
−245%
Grand Theft Auto V 152
+245%
40−45
−245%
Metro Exodus 63
+232%
18−20
−232%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+171%
75−80
−171%
Red Dead Redemption 2 50−55
+213%
16−18
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+245%
40−45
−245%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+212%
24−27
−212%
Counter-Strike 2 75−80
+226%
21−24
−226%
Cyberpunk 2077 22
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 100−110
+218%
30−35
−218%
Fortnite 95−100
+210%
30−35
−210%
Forza Horizon 4 130
+233%
35−40
−233%
Forza Horizon 5 70−75
+238%
21−24
−238%
Valorant 140−150
+339%
30−35
−339%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7800 XT و RX 6550M في الألعاب الشعبية:

  • RX 7800 XT هو 216 أسرع في 1080p
  • RX 7800 XT هو 408 أسرع في 1440p
  • RX 7800 XT هو 167 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 7800 XT أسرع 471 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 7800 XT متقدم في 61 اختبارًا (95٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 63.02 25.14
الجِدة 25 أغسطس 2023 4 يناير 2023
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 5 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 263 واط 80 واط

يحتوي RX 7800 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 150.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

أما RX 6550M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 228.8% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 7800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6550M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 7800 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 6550M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 3232 أصوات

قيم Radeon RX 7800 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 223 أصوات

قيم Radeon RX 6550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.