Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 3050 OEM
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3050 OEM, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6950 XT supera RTX 3050 OEM di un enorme 135% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6950 XT e di GeForce RTX 3050 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 17 | 183 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 27.24 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.05 | 16.48 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 21 | GA106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (2 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,099 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3050 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3050 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5120 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1925 MHz | 1515 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2324 MHz | 1755 MHz |
Numero di transistori | 26,800 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 335 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 743.7 | 140.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 23.8 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 128 | 32 |
TMUs | 320 | 80 |
Tensor Cores | non disponibile | 80 |
Ray Tracing Cores | 80 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3050 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
Grossezza | 3-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3050 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3050 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3050 OEM, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3050 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3050 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 221
+146%
| 90−95
−146%
|
1440p | 134
+144%
| 55−60
−144%
|
4K | 85
+143%
| 35−40
−143%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.97 | non disponibile |
1440p | 8.20 | non disponibile |
4K | 12.93 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 204
+140%
|
85−90
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 161
+148%
|
65−70
−148%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
Counter-Strike 2 | 198
+148%
|
80−85
−148%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Forza Horizon 4 | 500
+138%
|
210−220
−138%
|
Forza Horizon 5 | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
Metro Exodus | 152
+153%
|
60−65
−153%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
Valorant | 350−400
+141%
|
160−170
−141%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
Counter-Strike 2 | 168
+140%
|
70−75
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
Dota 2 | 181
+141%
|
75−80
−141%
|
Far Cry 5 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
Fortnite | 290−300
+142%
|
120−130
−142%
|
Forza Horizon 4 | 442
+146%
|
180−190
−146%
|
Forza Horizon 5 | 190−200
+139%
|
80−85
−139%
|
Grand Theft Auto V | 172
+146%
|
70−75
−146%
|
Metro Exodus | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+139%
|
90−95
−139%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
Valorant | 350−400
+141%
|
160−170
−141%
|
World of Tanks | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
Counter-Strike 2 | 153
+135%
|
65−70
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
Dota 2 | 167
+139%
|
70−75
−139%
|
Far Cry 5 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
Forza Horizon 4 | 396
+148%
|
160−170
−148%
|
Forza Horizon 5 | 138
+151%
|
55−60
−151%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+139%
|
90−95
−139%
|
Valorant | 350−400
+141%
|
160−170
−141%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 153
+135%
|
65−70
−135%
|
Grand Theft Auto V | 153
+135%
|
65−70
−135%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
World of Tanks | 500−550
+146%
|
210−220
−146%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Far Cry 5 | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
Forza Horizon 4 | 294
+145%
|
120−130
−145%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
+138%
|
60−65
−138%
|
Metro Exodus | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+136%
|
70−75
−136%
|
Valorant | 300−350
+153%
|
130−140
−153%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Dota 2 | 174
+149%
|
70−75
−149%
|
Grand Theft Auto V | 174
+149%
|
70−75
−149%
|
Metro Exodus | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+146%
|
85−90
−146%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+149%
|
70−75
−149%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
Counter-Strike 2 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Dota 2 | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
Far Cry 5 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
Fortnite | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
Forza Horizon 4 | 172
+146%
|
70−75
−146%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Valorant | 190−200
+139%
|
80−85
−139%
|
È così che RX 6950 XT e RTX 3050 OEM competono nei giochi popolari:
- RX 6950 XT è 146% più veloce in 1080p
- RX 6950 XT è 144% più veloce in 1440p
- RX 6950 XT è 143% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 72.31 | 30.72 |
Novità | 10 maggio 2022 | 4 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 335 watt | 130 watt |
RX 6950 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 135.4%, un vantaggio di età pari a 4 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX 3050 OEM, invece, ha un consumo energetico inferiore del 157.7%.
Il modello Radeon RX 6950 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 OEM nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3050 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.