Radeon RX 6600M ضد RX 6500
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon RX 6600M و Radeon RX 6500، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 6600M على RX 6500 بنسبة 85 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 140 | 297 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 24.77 | لايوجد بيانات |
| البنيان | RDNA 2.0 (2020−2024) | لايوجد بيانات |
| اسم رمز GPU | Navi 23 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 31 مايو 2021 ( منذ3 سنوات) | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1792 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 2068 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 2416 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 11,060 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | لايوجد بيانات |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 270.6 | لايوجد بيانات |
| أداء النقطة العائمة | 8.659 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 64 | لايوجد بيانات |
| TMUs | 112 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 28 | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x8 | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | لايوجد بيانات |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | لايوجد بيانات |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | لايوجد بيانات |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224.0 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
| Resizable BAR | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | لايوجد بيانات |
| نموذج تظليل | 6.5 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 2.1 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.3 | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 100
+100%
| 50−55
−100%
|
| 1440p | 55
+104%
| 27−30
−104%
|
| 4K | 30
+87.5%
| 16−18
−87.5%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+92.9%
|
85−90
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+57.1%
|
75−80
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Far Cry 5 | 116
+87.1%
|
60−65
−87.1%
|
| Fortnite | 150−160
+53.1%
|
95−100
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+169%
|
75−80
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+105%
|
55−60
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+94.2%
|
65−70
−94.2%
|
| Valorant | 200−210
+47.5%
|
130−140
−47.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+57.1%
|
75−80
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.1%
|
220−230
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Dota 2 | 114
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 108
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
| Fortnite | 150−160
+53.1%
|
95−100
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+165%
|
75−80
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+93.2%
|
55−60
−93.2%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+68.1%
|
65−70
−68.1%
|
| Metro Exodus | 80
+105%
|
35−40
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+94.2%
|
65−70
−94.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+173%
|
50−55
−173%
|
| Valorant | 200−210
+47.5%
|
130−140
−47.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+57.1%
|
75−80
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Dota 2 | 104
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 101
+62.9%
|
60−65
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+124%
|
75−80
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+94.2%
|
65−70
−94.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
| Valorant | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+53.1%
|
95−100
−53.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+74.4%
|
130−140
−74.4%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Metro Exodus | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 240−250
+37.1%
|
170−180
−37.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+178%
|
45−50
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Metro Exodus | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Valorant | 200−210
+96.2%
|
100−110
−96.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry 5 | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6600M و RX 6500 في الألعاب الشعبية:
- RX 6600M هو 100 أسرع في 1080p
- RX 6600M هو 104 أسرع في 1440p
- RX 6600M هو 88 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 6600M أسرع 178 بنسبة
- في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6500 أسرع 2 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 6600M متقدم في 43 الاختبارات (98٪)
- RX 6500 متقدم في 1 اختبار (2٪)
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
