GeForce GTX 980M ضد Radeon RX 6500

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 980M و Radeon RX 6500، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 980M
2014
8 غيغابايت GDDR5
19.13

يتفوق RX 6500 على GTX 980M بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء294276
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة13.19لايوجد بيانات
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUGM204لايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1536لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1038 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1127 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nmلايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)unknownلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج51.84لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.659 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs96لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.1لايوجد بيانات
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980M 19.13
RX 6500 20.34
+6.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980M 7354
RX 6500 7817
+6.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p173
−4%
180−190
+4%
Full HD71
−5.6%
75−80
+5.6%
1440p34
−2.9%
35−40
+2.9%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 56
−14.3%
60−65
+14.3%
Counter-Strike 2 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 4 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Forza Horizon 5 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Metro Exodus 60
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Valorant 75−80
−6.5%
80−85
+6.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 59
−8.5%
60−65
+8.5%
Counter-Strike 2 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Dota 2 40
−77.5%
70−75
+77.5%
Far Cry 5 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Fortnite 88
−21.6%
100−110
+21.6%
Forza Horizon 4 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Forza Horizon 5 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Grand Theft Auto V 60
−18.3%
70−75
+18.3%
Metro Exodus 40
−35%
50−55
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 182
+34.8%
130−140
−34.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−10.3%
60−65
+10.3%
Valorant 75−80
−6.5%
80−85
+6.5%
World of Tanks 230
−1.3%
230−240
+1.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50
−28%
60−65
+28%
Counter-Strike 2 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Dota 2 65−70
−4.4%
70−75
+4.4%
Far Cry 5 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Forza Horizon 4 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Forza Horizon 5 50−55
+2%
50−55
−2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−176%
130−140
+176%
Valorant 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
−10%
30−35
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−0.6%
170−180
+0.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
World of Tanks 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
−20.6%
40−45
+20.6%
Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 4 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 38
−5.3%
40−45
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 45−50
−2%
50−55
+2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Dota 2 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Grand Theft Auto V 41
+20.6%
30−35
−20.6%
Metro Exodus 12
−25%
14−16
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+20.6%
30−35
−20.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−17.6%
20−22
+17.6%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Far Cry 5 24−27
−4%
24−27
+4%
Fortnite 21
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و RX 6500 في الألعاب الشعبية:

  • RX 6500 هو 4 أسرع في 900p
  • RX 6500 هو 6 أسرع في 1080p
  • RX 6500 هو 3 أسرع في 1440p
  • GTX 980M هو 4 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 980M أسرع 35 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6500 أسرع 176 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980M متقدم في 3 الاختبارات (6٪)
  • RX 6500 متقدم في 38 الاختبارات (72٪)
  • هناك تعادل في 12 الاختبارات (23٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.13 20.34

يحتوي RX 6500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.3% أعلى،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 980M وRadeon RX 6500.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
AMD Radeon RX 6500
Radeon RX 6500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 341 أصوات

قيم GeForce GTX 980M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 42 أصوات

قيم Radeon RX 6500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.