Radeon RX 6600M ضد RX 7600M XT

المركز في تصنيف الأداء	133	149
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	24.94	19.78
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Navi 23	Navi 33
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	31 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	2048
سرعة الساعة الأساسية	2068 MHz	1280 MHz
زيادة سرعة الساعة	2416 MHz	2469 MHz
عدد الترانزستورات	11,060 million	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	270.6	316.0
أداء النقطة العائمة	8.659 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	128
Ray Tracing Cores	28	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6600M 36.16
+5.1%

RX 7600M XT 34.42

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6600M 13896
+5%

RX 7600M XT 13229

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6600M 31868

RX 7600M XT 38039
+19.4%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6600M 72686

RX 7600M XT 94691
+30.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6600M 23525

RX 7600M XT 28686
+21.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 6600M 144612

RX 7600M XT 155836
+7.8%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 6600M 479404
+5.6%

RX 7600M XT 453957

3DMark Time Spy Graphics

RX 6600M 7840

RX 7600M XT 9555
+21.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6600M 159

RX 7600M XT 202
+26.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6600M 180

RX 7600M XT 218
+21.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6600M 164

RX 7600M XT 186
+13.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6600M 207

RX 7600M XT 230
+10.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6600M 102
+17.2%

RX 7600M XT 87

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6600M 96

RX 7600M XT 112
+16%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6600M 120
+1.3%

RX 7600M XT 119

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 6600M 30
+19%

RX 7600M XT 25

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 6600M 172

RX 7600M XT 206
+19.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	99 −19.2%	118 +19.2%
1440p	52 −9.6%	57 +9.6%
4K	31 −6.5%	33 +6.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	92 −14.1%	105 +14.1%
Cyberpunk 2077	110 +52.8%	70−75 −52.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−105 +3.1%	95−100 −3.1%
Counter-Strike 2	81 −18.5%	96 +18.5%
Cyberpunk 2077	79 +9.7%	70−75 −9.7%
Forza Horizon 4	216 −18.1%	255 +18.1%
Forza Horizon 5	83 −7.2%	85−90 +7.2%
Metro Exodus	100 −9%	109 +9%
Red Dead Redemption 2	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Valorant	160 +16.8%	130−140 −16.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−105 +3.1%	95−100 −3.1%
Counter-Strike 2	66 −24.2%	82 +24.2%
Cyberpunk 2077	64 −12.5%	70−75 +12.5%
Dota 2	115 +29.2%	89 −29.2%
Far Cry 5	46 −52.2%	70 +52.2%
Fortnite	160−170 +3.2%	150−160 −3.2%
Forza Horizon 4	173 −20.2%	208 +20.2%
Forza Horizon 5	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Grand Theft Auto V	116 −13.8%	132 +13.8%
Metro Exodus	78 −15.4%	90 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +2.6%	180−190 −2.6%
Red Dead Redemption 2	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +5.9%	110−120 −5.9%
Valorant	140−150 +5.1%	130−140 −5.1%
World of Tanks	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−105 +3.1%	95−100 −3.1%
Counter-Strike 2	61 −19.7%	73 +19.7%
Cyberpunk 2077	54 −33.3%	70−75 +33.3%
Dota 2	104 −6.7%	110−120 +6.7%
Far Cry 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Forza Horizon 4	153 −17.6%	180 +17.6%
Forza Horizon 5	76 −17.1%	85−90 +17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +2.6%	180−190 −2.6%
Valorant	144 +5.1%	130−140 −5.1%

1440p
High Preset

Dota 2	61 −14.8%	70 +14.8%
Grand Theft Auto V	61 −13.1%	69 +13.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
World of Tanks	230−240 +4.5%	220−230 −4.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +3%	65−70 −3%
Counter-Strike 2	36 −25%	45 +25%
Cyberpunk 2077	18 −83.3%	30−35 +83.3%
Far Cry 5	110−120 +5.5%	110−120 −5.5%
Forza Horizon 4	100 −20%	120 +20%
Forza Horizon 5	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%
Metro Exodus	85 −8.2%	92 +8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −19.4%	74 +19.4%
Valorant	110−120 +6.8%	100−110 −6.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +3600%	1 −3600%
Dota 2	58 −27.6%	74 +27.6%
Grand Theft Auto V	58 −27.6%	74 +27.6%
Metro Exodus	28 −25%	35 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +5.5%	100−110 −5.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 −27.6%	74 +27.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Counter-Strike 2	35−40 +185%	13 −185%
Cyberpunk 2077	7 −100%	14−16 +100%
Dota 2	80 +23.1%	65−70 −23.1%
Far Cry 5	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Fortnite	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Forza Horizon 4	52 −23.1%	64 +23.1%
Forza Horizon 5	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Valorant	55−60 +7.5%	50−55 −7.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6600M و RX 7600M XT في الألعاب الشعبية:

RX 7600M XT هو 19 أسرع في 1080p
RX 7600M XT هو 10 أسرع في 1440p
RX 7600M XT هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6600M أسرع 3600 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7600M XT أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6600M متقدم في 34 الاختبارات (53٪)
RX 7600M XT متقدم في 29 الاختبارات (45٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	36.16	34.42
الجِدة	31 مايو 2021	4 يناير 2023
العملية التكنولوجية	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	120 واط