Radeon RX 6600M ضد RX 7600M XT

المركز في تصنيف الأداء	132	173
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	RDNA 2 (2020−2022)	RDNA 3
اسم رمز GPU	R21M-E65-70	Navi 33
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2020 ( منذ3 سنوات)	5 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	2048
سرعة الساعة الأساسية	2068 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	2177 MHz	2300 MHz
عدد الترانزستورات	11,060 million	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt (50 - 100 Watt TGP)	120 Watt (75 - 120 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	235.8	320.0

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX 6600M و Radeon RX 7600M XT التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	18000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.3

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6600M 35.38
+18.4%

RX 7600M XT 29.88

RX 6600M يتفوق على RX 7600M XT بمقدار 18٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX 6600M 13670
+18.4%

RX 7600M XT 11544

RX 6600M يتفوق على RX 7600M XT بمقدار 18% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 6600M 31868

RX 7600M XT 36365
+14.1%

RX 7600M XT يتفوق على RX 6600M بمقدار 14% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 6600M 72686

RX 7600M XT 93477
+28.6%

RX 7600M XT يتفوق على RX 6600M بمقدار 29% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX 6600M 23525

RX 7600M XT 28271
+20.2%

RX 7600M XT يتفوق على RX 6600M بمقدار 20% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX 6600M 144612

RX 7600M XT 152894
+5.7%

RX 7600M XT يتفوق على RX 6600M بمقدار 6% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX 6600M 479404
+14.6%

RX 7600M XT 418181

RX 6600M يتفوق على RX 7600M XT بمقدار 15% في 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

RX 6600M 159

RX 7600M XT 202
+26.7%

RX 7600M XT يتفوق على RX 6600M بمقدار 27% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

RX 6600M 180

RX 7600M XT 218
+21.1%

RX 7600M XT يتفوق على RX 6600M بمقدار 21% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

RX 6600M 164

RX 7600M XT 186
+13.4%

RX 7600M XT يتفوق على RX 6600M بمقدار 13% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

RX 6600M 207

RX 7600M XT 230
+10.9%

RX 7600M XT يتفوق على RX 6600M بمقدار 11% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

RX 6600M 102
+17.2%

RX 7600M XT 87

RX 6600M يتفوق على RX 7600M XT بمقدار 17% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

RX 6600M 96

RX 7600M XT 112
+16%

RX 7600M XT يتفوق على RX 6600M بمقدار 16% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

RX 6600M 120
+1.3%

RX 7600M XT 119

RX 6600M يتفوق على RX 7600M XT بمقدار 1% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

RX 6600M 30
+19%

RX 7600M XT 25

RX 6600M يتفوق على RX 7600M XT بمقدار 19% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

تغطية المعيار: 2%

RX 6600M 172

RX 7600M XT 206
+19.5%

RX 7600M XT يتفوق على RX 6600M بمقدار 19% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	95 −16.8%	111 +16.8%
1440p	54 −11.1%	60 +11.1%
4K	31 −3.2%	32 +3.2%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

110
+120%

50−55

−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	108 −15.7%	125 +15.7%
Assassin's Creed Valhalla	95 −50.5%	143 +50.5%
Battlefield 5	110−120 +17.5%	95−100 −17.5%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +18%	60−65 −18%
Cyberpunk 2077	90 +80%	50−55 −80%
Far Cry 5	75−80 +14.7%	65−70 −14.7%
Far Cry New Dawn	85−90 +17.1%	75−80 −17.1%
Forza Horizon 4	202 −17.3%	237 +17.3%
Hitman 3	70−75 +19.7%	60−65 −19.7%
Horizon Zero Dawn	239 −2.9%	246 +2.9%
Metro Exodus	100−110 −37.1%	144 +37.1%
Red Dead Redemption 2	85−90 +14.3%	75−80 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	216 −17.6%	254 +17.6%
Watch Dogs: Legion	120 −13.3%	136 +13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	106 −7.5%	114 +7.5%
Assassin's Creed Valhalla	79 −46.8%	116 +46.8%
Battlefield 5	110−120 +17.5%	95−100 −17.5%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +18%	60−65 −18%
Cyberpunk 2077	72 +44%	50−55 −44%
Far Cry 5	75−80 +14.7%	65−70 −14.7%
Far Cry New Dawn	85−90 +17.1%	75−80 −17.1%
Forza Horizon 4	130−140 +12.1%	120−130 −12.1%
Hitman 3	70−75 +19.7%	60−65 −19.7%
Horizon Zero Dawn	140−150 +19.3%	110−120 −19.3%
Metro Exodus	48 −154%	122 +154%
Red Dead Redemption 2	85−90 +14.3%	75−80 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	173 −17.9%	204 +17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 −21.1%	172 +21.1%
Watch Dogs: Legion	90−95 +12.5%	80−85 −12.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	79 +0%	79 +0%
Assassin's Creed Valhalla	69 −34.8%	93 +34.8%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +18%	60−65 −18%
Cyberpunk 2077	61 +22%	50−55 −22%
Far Cry 5	75−80 +14.7%	65−70 −14.7%
Forza Horizon 4	168 −3.6%	174 +3.6%
Horizon Zero Dawn	134 +0%	134 +0%
Shadow of the Tomb Raider	153 −15.7%	177 +15.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −16.5%	99 +16.5%
Watch Dogs: Legion	59 +20.4%	49 −20.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
+14.3%

75−80

−14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +17.5%	55−60 −17.5%
Far Cry New Dawn	80−85 −53.1%	124 +53.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 −17.6%	60 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	52 −28.8%	67 +28.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +23.3%	40−45 −23.3%
Cyberpunk 2077	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Far Cry 5	90 −12.2%	101 +12.2%
Forza Horizon 4	128 −7.8%	138 +7.8%
Hitman 3	45−50 +21.6%	35−40 −21.6%
Horizon Zero Dawn	98 −4.1%	102 +4.1%
Metro Exodus	85 −7.1%	91 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	100 −19%	119 +19%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −16.1%	72 +16.1%
Watch Dogs: Legion	42 +23.5%	34 −23.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+19.6%

50−55

−19.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%
Far Cry New Dawn	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Hitman 3	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Horizon Zero Dawn	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	31 −6.5%	33 +6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −18.2%	52 +18.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +0%	29 +0%
Assassin's Creed Valhalla	27 −7.4%	29 +7.4%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	14 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Forza Horizon 4	74 −20.3%	89 +20.3%
Horizon Zero Dawn	53 −13.2%	60 +13.2%
Metro Exodus	48 −16.7%	56 +16.7%
Watch Dogs: Legion	21 +23.5%	17 −23.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+19.2%

24−27

−19.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6600M و RX 7600M XT في الألعاب الشعبية:

RX 7600M XT هو 17 أسرع في 1080p
RX 7600M XT هو 11 أسرع في 1440p
RX 7600M XT هو 3 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6600M أسرع 120 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 7600M XT أسرع 154 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6600M متقدم في 38 الاختبارات (53٪)
RX 7600M XT متقدم في 31 اختبارًا (43٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	35.38	29.88
الجِدة	1 سبتمبر 2020	5 يناير 2023
العملية التكنولوجية	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	120 واط