Radeon RX 6500 XT対Intel Arc A310

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 6500 XTとArc A310の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 6500 XT
2022
8 ギガバイト GDDR6,107 Watt
24.86
+74.7%

RX 6500 XTは、Arc A310をベンチマーク集計結果に基づき、75%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 6500 XTとArc A310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位221366
人気順の場所75トップ100圏外
費用対効果評価58.76データなし
電力効率16.0313.09
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームNavi 24DG2-128
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日19 1月 2022(3年 前)12 10月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6500 XTとArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6500 XTとArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数2610 MHz2000 MHz
Boost周波数2815 MHz2000 MHz
トランジスタの数5,400 million7,200 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)107 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度180.264.00
浮動小数点性能5.765 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432
Tensor Coresデータなし96
Ray Tracing Cores166

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6500 XTとArc A310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6500 XTとArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数2248 MHz1937 MHz
メモリー帯域幅143.9 ギガバイト/s124.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 6500 XTとArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 6500 XTとArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6500 XTとArc A310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6500 XT 24.86
+74.7%
Arc A310 14.23

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6500 XT 9558
+74.7%
Arc A310 5472

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6500 XT 22954
+92.6%
Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6500 XT 76445
+63.2%
Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6500 XT 15712
+85.6%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6500 XT 91909
+72.6%
Arc A310 53244

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6500 XTおよびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
+73%
37
−73%
1440p30
+87.5%
16−18
−87.5%
4K16
+77.8%
9−10
−77.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.11データなし
1440p6.63データなし
4K12.44データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 64
+100%
32
−100%
Cyberpunk 2077 72
+80%
40−45
−80%
Elden Ring 79
+83.7%
40−45
−83.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+65.2%
45−50
−65.2%
Counter-Strike 2 40
+53.8%
26
−53.8%
Cyberpunk 2077 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 4 128
+60%
80
−60%
Metro Exodus 97
+149%
35−40
−149%
Red Dead Redemption 2 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Valorant 100−105
+75.4%
55−60
−75.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+65.2%
45−50
−65.2%
Counter-Strike 2 28
+7.7%
26
−7.7%
Cyberpunk 2077 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Dota 2 106
+279%
28
−279%
Elden Ring 63
+46.5%
40−45
−46.5%
Far Cry 5 43
−23.3%
50−55
+23.3%
Fortnite 120−130
+56.3%
80−85
−56.3%
Forza Horizon 4 107
+64.6%
65
−64.6%
Grand Theft Auto V 86
+207%
28
−207%
Metro Exodus 62
+59%
35−40
−59%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+51.5%
100−110
−51.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+88.4%
40−45
−88.4%
Valorant 100−105
+75.4%
55−60
−75.4%
World of Tanks 250−260
+37.4%
180−190
−37.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+65.2%
45−50
−65.2%
Counter-Strike 2 24
−4.2%
24−27
+4.2%
Cyberpunk 2077 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 110
+83.3%
60−65
−83.3%
Far Cry 5 75−80
+43.4%
50−55
−43.4%
Forza Horizon 4 83
+53.7%
54
−53.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+51.5%
100−110
−51.5%
Valorant 100−105
+75.4%
55−60
−75.4%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+85%
20−22
−85%
Elden Ring 19
−15.8%
21−24
+15.8%
Grand Theft Auto V 37
+76.2%
21−24
−76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
World of Tanks 160−170
+65%
100−105
−65%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Counter-Strike 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 70−75
+112%
30−35
−112%
Forza Horizon 4 56
+64.7%
30−35
−64.7%
Metro Exodus 57
+83.9%
30−35
−83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+100%
18−20
−100%
Valorant 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 34
+36%
24−27
−36%
Elden Ring 6
−50%
9−10
+50%
Grand Theft Auto V 34
+36%
24−27
−36%
Metro Exodus 11
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+81%
40−45
−81%
Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+36%
24−27
−36%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike 2 21−24
+144%
9−10
−144%
Cyberpunk 2077 2
+100%
1−2
−100%
Dota 2 67
+91.4%
35−40
−91.4%
Far Cry 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Fortnite 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Forza Horizon 4 25
+25%
20−22
−25%
Valorant 30−35
+113%
14−16
−113%

これが人気ゲームでのRX 6500 XTとArc A310の競争である:

  • RX 6500 XTは1080pでは73%速い。
  • RX 6500 XTは1440pでは88%速い。
  • RX 6500 XTは4Kでは78%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6500 XTの方が279%速い。
  • Elden Ringでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A310の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 50テストでRX 6500 XTが先行(91%)。
  • 5テストでArc A310が先行(9%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.86 14.23
ノベルティ 19 1月 2022 12 10月 2022
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 107 ワット 75 ワット

RX 6500 XTは 74.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Arc A310は8ヶ月のアドバンテージがある、42.7%消費電力が低い。

Radeon RX 6500 XTは、パフォーマンステストでArc A310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 6500 XTとArc A310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
Intel Arc A310
Arc A310

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 3347 票

1から5のスケールでRadeon RX 6500 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 259 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6500 XT又はArc A310について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。