Radeon RX 590 ضد Arc A750

المركز في تصنيف الأداء	232	179
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	24.33	56.50
كفاءة الطاقة	9.59	9.72
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Polaris 30	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A750 له قيمة 132٪ أفضل للمال من RX 590.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	3584
سرعة الساعة الأساسية	1469 MHz	2050 MHz
زيادة سرعة الساعة	1545 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	222.5	537.6
أداء النقطة العائمة	7.119 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	32	112
TMUs	144	224
Tensor Cores	لايوجد بيانات	448
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 590 24.42

Arc A750 31.80
+30.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 590 9386

Arc A750 12224
+30.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 590 23363

Arc A750 37288
+59.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 590 48454

Arc A750 98837
+104%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 590 16814

Arc A750 29667
+76.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 590 86825

Arc A750 130715
+50.5%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 590 397712

Arc A750 634482
+59.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	102 −6.9%	109 +6.9%
1440p	61 +3.4%	59 −3.4%
4K	37 +2.8%	36 −2.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.74 −3.2%	2.65 +3.2%
1440p	4.57 +7.1%	4.90 −7.1%
4K	7.54 +6.5%	8.03 −6.5%

لدى RX 590 و Arc A750 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 590 أقل بنسبة 7 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 590 أقل بنسبة 6 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −102%	91 +102%
Cyberpunk 2077	50−55 −30%	65−70 +30%
Elden Ring	80−85 −5%	84 +5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	87 −4.6%	90−95 +4.6%
Counter-Strike 2	45−50 −95.6%	88 +95.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −30%	65−70 +30%
Forza Horizon 4	137 −108%	285 +108%
Metro Exodus	88 −31.8%	116 +31.8%
Red Dead Redemption 2	91 +40%	65−70 −40%
Valorant	128 +1.6%	120−130 −1.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	129 +41.8%	90−95 −41.8%
Counter-Strike 2	45−50 −68.9%	76 +68.9%
Cyberpunk 2077	50−55 −30%	65−70 +30%
Dota 2	52 −90.4%	99 +90.4%
Elden Ring	80−85 −35%	100−110 +35%
Far Cry 5	75−80 +11.8%	68 −11.8%
Fortnite	116 −27.6%	140−150 +27.6%
Forza Horizon 4	114 −110%	239 +110%
Grand Theft Auto V	79 −25.3%	99 +25.3%
Metro Exodus	60 −56.7%	94 +56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	239 +32%	180−190 −32%
Red Dead Redemption 2	39 −66.7%	65−70 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −36.7%	100−110 +36.7%
Valorant	64 −96.9%	120−130 +96.9%
World of Tanks	250−260 −8.2%	270−280 +8.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	71 −28.2%	90−95 +28.2%
Counter-Strike 2	45−50 −66.7%	75 +66.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −30%	65−70 +30%
Dota 2	80−85 −19%	100−105 +19%
Far Cry 5	75−80 −15.8%	85−90 +15.8%
Forza Horizon 4	100 −99%	199 +99%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 −129%	180−190 +129%
Valorant	110 −14.5%	120−130 +14.5%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 +0%	41 +0%
Elden Ring	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	41 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	25 −20%	30−33 +20%
World of Tanks	160−170 −25.9%	200−210 +25.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −26.5%	60−65 +26.5%
Counter-Strike 2	30−35 −68.8%	54 +68.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Far Cry 5	70−75 −39.4%	95−100 +39.4%
Forza Horizon 4	70 −107%	145 +107%
Metro Exodus	58 −48.3%	86 +48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −58.3%	57 +58.3%
Valorant	75 −22.7%	90−95 +22.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +10%	20 −10%
Dota 2	41 −9.8%	45 +9.8%
Elden Ring	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Grand Theft Auto V	41 −9.8%	45 +9.8%
Metro Exodus	19 −126%	43 +126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	82 −22%	100−105 +22%
Red Dead Redemption 2	16 −25%	20−22 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −9.8%	45 +9.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −16.7%	35−40 +16.7%
Counter-Strike 2	21−24 −40.9%	30−35 +40.9%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	40−45 −19%	50−55 +19%
Far Cry 5	30−35 −37.5%	40−45 +37.5%
Fortnite	34 −23.5%	40−45 +23.5%
Forza Horizon 4	40 −110%	84 +110%
Valorant	39 −20.5%	45−50 +20.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 590 و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

Arc A750 هو 7 أسرع في 1080p
RX 590 هو 3 أسرع في 1440p
RX 590 هو 3 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 590 أسرع 42 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A750 أسرع 129 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 590 متقدم في 6 الاختبارات (11٪)
Arc A750 متقدم في 46 الاختبارات (84٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.42	31.80
الجِدة	15 نوفمبر 2018	12 أكتوبر 2022
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	225 واط

يحتوي RX 590 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 28.6% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Arc A750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 590 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.