Radeon RX 580 ضد Arc A750

المركز في تصنيف الأداء	245	178
الترتيب حسب الشعبية	1	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	18.16	57.09
كفاءة الطاقة	8.58	9.72
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Polaris 20	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A750 له قيمة 214٪ أفضل للمال من RX 580.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	3584
سرعة الساعة الأساسية	1257 MHz	2050 MHz
زيادة سرعة الساعة	1340 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	185 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	193.0	537.6
أداء النقطة العائمة	6.175 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	32	112
TMUs	144	224
Tensor Cores	لايوجد بيانات	448
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 580 23.01

Arc A750 31.71
+37.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 580 8847

Arc A750 12193
+37.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 580 19274

Arc A750 37288
+93.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 580 44344

Arc A750 98837
+123%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 580 13927

Arc A750 29667
+113%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 580 82516

Arc A750 130715
+58.4%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 580 348952

Arc A750 634482
+81.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	96 −13.5%	109 +13.5%
1440p	44 −34.1%	59 +34.1%
4K	38 +5.6%	36 −5.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.39 +11.1%	2.65 −11.1%
1440p	5.20 −6.3%	4.90 +6.3%
4K	6.03 +33.2%	8.03 −33.2%

التكلفة لكل إطار في RX 580 أقل بنسبة 11 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 6 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 580 أقل بنسبة 33 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −117%	91 +117%
Cyberpunk 2077	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Elden Ring	75−80 −12%	84 +12%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80 −13.8%	90−95 +13.8%
Counter-Strike 2	40−45 −110%	88 +110%
Cyberpunk 2077	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Forza Horizon 4	95−100 −188%	285 +188%
Metro Exodus	83 −39.8%	116 +39.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
Valorant	90−95 −35.5%	120−130 +35.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	117 +28.6%	90−95 −28.6%
Counter-Strike 2	40−45 −81%	76 +81%
Cyberpunk 2077	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Dota 2	51 −94.1%	99 +94.1%
Elden Ring	75−80 −44%	100−110 +44%
Far Cry 5	70−75 +7.4%	68 −7.4%
Fortnite	110−120 −25.4%	140−150 +25.4%
Forza Horizon 4	95−100 −141%	239 +141%
Grand Theft Auto V	77 −28.6%	99 +28.6%
Metro Exodus	57 −64.9%	94 +64.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 +11.6%	180−190 −11.6%
Red Dead Redemption 2	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −44.6%	100−110 +44.6%
Valorant	90−95 −35.5%	120−130 +35.5%
World of Tanks	240−250 −10.8%	270−280 +10.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 −33.8%	90−95 +33.8%
Counter-Strike 2	40−45 −78.6%	75 +78.6%
Cyberpunk 2077	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Dota 2	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
Far Cry 5	70−75 −19.2%	85−90 +19.2%
Forza Horizon 4	95−100 −101%	199 +101%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 −159%	180−190 +159%
Valorant	90−95 −35.5%	120−130 +35.5%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 −7.9%	41 +7.9%
Elden Ring	40−45 −50%	60−65 +50%
Grand Theft Auto V	35−40 −7.9%	41 +7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
World of Tanks	150−160 −32.5%	200−210 +32.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −31.9%	60−65 +31.9%
Counter-Strike 2	18−20 −184%	54 +184%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	65−70 −52.3%	95−100 +52.3%
Forza Horizon 4	60−65 −142%	145 +142%
Metro Exodus	53 −62.3%	86 +62.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −72.7%	57 +72.7%
Valorant	60−65 −50.8%	90−95 +50.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20 +0%
Dota 2	57 +26.7%	45 −26.7%
Elden Ring	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Grand Theft Auto V	57 +26.7%	45 −26.7%
Metro Exodus	18 −139%	43 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	73 −35.6%	95−100 +35.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +26.7%	45 −26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	28 −25%	35−40 +25%
Counter-Strike 2	20−22 −55%	30−35 +55%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Dota 2	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Far Cry 5	30−33 −46.7%	40−45 +46.7%
Fortnite	31 −35.5%	40−45 +35.5%
Forza Horizon 4	35−40 −140%	84 +140%
Valorant	27−30 −58.6%	45−50 +58.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 580 و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

Arc A750 هو 14 أسرع في 1080p
Arc A750 هو 34 أسرع في 1440p
RX 580 هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 580 أسرع 29 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc A750 أسرع 188 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 580 متقدم في 6 الاختبارات (11٪)
Arc A750 متقدم في 48 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	23.01	31.71
الجِدة	18 أبريل 2017	12 أكتوبر 2022
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	185 واط	225 واط

يحتوي RX 580 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 21.6% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 37.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Arc A750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 580 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.