Radeon RX 590 vs. Arc A750

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX 590 y Arc A750, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RX 590
2018
8 GB GDDR5, 175 Watt
24.38

Arc A750 supera a RX 590 en un significativo 29% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 590 y Arc A750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento229177
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia25.0456.34
Eficiencia energética9.559.57
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Nombre de códigoPolaris 30DG2-512
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento15 de Noviembre 2018 (6 años hace)12 de Octubre 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $279 $289

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Arc A750 es un 125% mejor que la de RX 590.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 590 y Arc A750: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 590 y Arc A750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado23043584
La frecuencia del núcleo1469 MHz2050 MHz
La frecuencia de modo Boost1545 MHz2400 MHz
Cantidad de los transistores5,700 million21,700 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)175 Watt225 Watt
La velocidad de textura222.5537.6
El rendimiento con el punto flotante7.119 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs32112
TMUs144224
Tensor Coressin datos448
Ray Tracing Coressin datos28

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 590 y Arc A750 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitud241 mmsin datos
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 590 y Arc A750 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM8 GB8 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria2000 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria256.0 GB/s512.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 590 y Arc A750. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 590 y Arc A750. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+-

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX 590 y Arc A750 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 590 y Arc A750 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX 590 24.38
Arc A750 31.43
+28.9%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX 590 9393
Arc A750 12109
+28.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RX 590 23363
Arc A750 37288
+59.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

RX 590 48454
Arc A750 98837
+104%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX 590 16814
Arc A750 29667
+76.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RX 590 86825
Arc A750 130715
+50.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

RX 590 397712
Arc A750 634482
+59.5%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 590 y Arc A750 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD101
−6.9%
108
+6.9%
1440p58
+0%
58
+0%
4K35
+0%
35
+0%

Coste por fotograma, $

1080p2.762.68
1440p4.814.98
4K7.978.26

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−25%
50−55
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+4.8%
62
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 86
−4.7%
90
+4.7%
Battlefield 5 136
−3.7%
140−150
+3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 69
−27.5%
85−90
+27.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−25%
50−55
+25%
Far Cry 5 90
−2.2%
90−95
+2.2%
Far Cry New Dawn 90
−20%
100−110
+20%
Forza Horizon 4 274
+35.6%
200−210
−35.6%
Hitman 3 45−50
−91.8%
90−95
+91.8%
Horizon Zero Dawn 301
+69.1%
170−180
−69.1%
Metro Exodus 124
−16.1%
144
+16.1%
Red Dead Redemption 2 91
−8.8%
95−100
+8.8%
Shadow of the Tomb Raider 140
−17.9%
160−170
+17.9%
Watch Dogs: Legion 272
+101%
130−140
−101%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 113
+6.6%
106
−6.6%
Assassin's Creed Valhalla 73
−4.1%
76
+4.1%
Battlefield 5 122
−15.6%
140−150
+15.6%
Call of Duty: Modern Warfare 64
−37.5%
85−90
+37.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−25%
50−55
+25%
Far Cry 5 74
−24.3%
90−95
+24.3%
Far Cry New Dawn 71
−52.1%
100−110
+52.1%
Forza Horizon 4 259
+28.2%
200−210
−28.2%
Hitman 3 45−50
−91.8%
90−95
+91.8%
Horizon Zero Dawn 287
+61.2%
170−180
−61.2%
Metro Exodus 97
−47.4%
143
+47.4%
Red Dead Redemption 2 74
−33.8%
95−100
+33.8%
Shadow of the Tomb Raider 114
−110%
239
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−71.7%
90−95
+71.7%
Watch Dogs: Legion 261
+93.3%
130−140
−93.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−15.4%
45
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 62
−11.3%
69
+11.3%
Call of Duty: Modern Warfare 46
−91.3%
85−90
+91.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−25%
50−55
+25%
Far Cry 5 55
−67.3%
90−95
+67.3%
Forza Horizon 4 91
+1.1%
90
−1.1%
Hitman 3 45−50
−91.8%
90−95
+91.8%
Horizon Zero Dawn 96
−17.7%
113
+17.7%
Shadow of the Tomb Raider 100
−99%
199
+99%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−35.3%
69
+35.3%
Watch Dogs: Legion 35
−80%
63
+80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 64
−54.7%
95−100
+54.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−87%
85−90
+87%
Far Cry New Dawn 35−40
−81.1%
65−70
+81.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−52%
38
+52%
Assassin's Creed Valhalla 55
+1.9%
54
−1.9%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−36.8%
50−55
+36.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Forza Horizon 4 130−140
−71.9%
230−240
+71.9%
Hitman 3 27−30
−100%
55−60
+100%
Horizon Zero Dawn 72
−27.8%
92
+27.8%
Metro Exodus 58
−48.3%
86
+48.3%
Shadow of the Tomb Raider 70
−107%
145
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−90%
57
+90%
Watch Dogs: Legion 203
−0.5%
200−210
+0.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 43
−76.7%
75−80
+76.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Far Cry New Dawn 26
−46.2%
35−40
+46.2%
Hitman 3 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Horizon Zero Dawn 57
−240%
190−200
+240%
Metro Exodus 36
−122%
80
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−116%
69
+116%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−47.4%
28
+47.4%
Assassin's Creed Valhalla 42
+40%
30
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 20
−45%
27−30
+45%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 17
−52.9%
24−27
+52.9%
Forza Horizon 4 46
−32.6%
61
+32.6%
Shadow of the Tomb Raider 40
−110%
84
+110%
Watch Dogs: Legion 13
−131%
30
+131%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30
−33.3%
40−45
+33.3%

Así compiten RX 590 y Arc A750 en los juegos populares:

  • Arc A750 es 7% más rápido en 1080p
  • Empate en 1440p
  • Empate en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX 590 es 101% más rápido.
  • en Horizon Zero Dawn, con 4K resolución y el High Preset, el Arc A750 es 240% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX 590 va por delante en 11 pruebas (17%)
  • Arc A750 va por delante en 55 pruebas (83%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 24.38 31.43
Novedad 15 de Noviembre 2018 12 de Octubre 2022
El proceso tecnológico 12 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 175 Vatio 225 Vatio

RX 590 tiene 28.6% menor consumo de energía.

Arc A750, por otro lado, tiene un 28.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Arc A750 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 590 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 590 y Arc A750 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590
Intel Arc A750
Arc A750

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 2497 votos

Califique Radeon RX 590 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 852 votos

Califique Arc A750 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX 590 o Arc A750, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.