Radeon RX 590 vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает Radeon RX 590 на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 207 | 73 |
Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 31.87 | 21.62 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Generation 12.7 (2022) |
Графический процессор | Polaris 30 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 15 ноября 2018 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 289$ |
Цена сейчас | 133$ (0.5x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 47% лучше, чем у Arc A750.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 3584 |
Частота ядра | 1469 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 222.5 | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Radeon RX 590 на 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее Radeon RX 590 на 27% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Radeon RX 590 на 60% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Radeon RX 590 на 104% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Radeon RX 590 на 76% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Radeon RX 590 на 51% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее Radeon RX 590 на 60% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 590 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
−3%
| 104
+3%
|
1440p | 56
−14.3%
| 64
+14.3%
|
4K | 38
+0%
| 38
+0%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+4.8%
|
62
−4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
−4.7%
|
90
+4.7%
|
Battlefield 5 | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−40.6%
|
95−100
+40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry 5 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Far Cry New Dawn | 90
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
Forza Horizon 4 | 120
+7.1%
|
112
−7.1%
|
Hitman 3 | 55−60
−84.7%
|
100−110
+84.7%
|
Horizon Zero Dawn | 158
−23.4%
|
195
+23.4%
|
Metro Exodus | 124
−16.1%
|
144
+16.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
−11%
|
100−110
+11%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
−108%
|
285
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 72
−33.3%
|
96
+33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−1.9%
|
55
+1.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−4.1%
|
76
+4.1%
|
Battlefield 5 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry 5 | 55−60
−15.3%
|
68
+15.3%
|
Far Cry New Dawn | 76
+38.2%
|
55
−38.2%
|
Forza Horizon 4 | 113
+6.6%
|
106
−6.6%
|
Hitman 3 | 55−60
−84.7%
|
100−110
+84.7%
|
Horizon Zero Dawn | 139
−16.5%
|
162
+16.5%
|
Metro Exodus | 83
−32.5%
|
110
+32.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90
−93.3%
|
174
+93.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−110%
|
185
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−50.8%
|
89
+50.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−15.4%
|
45
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−11.3%
|
69
+11.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−111%
|
95−100
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry 5 | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 91
+1.1%
|
90
−1.1%
|
Horizon Zero Dawn | 96
−17.7%
|
113
+17.7%
|
Metro Exodus | 76
−30.3%
|
99
+30.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−35.3%
|
69
+35.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−80%
|
63
+80%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
−57.8%
|
100−110
+57.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
Far Cry New Dawn | 68
−88.2%
|
128
+88.2%
|
Hitman 3 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+1.9%
|
54
−1.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Far Cry 5 | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−64.6%
|
79
+64.6%
|
Horizon Zero Dawn | 72
−27.8%
|
92
+27.8%
|
Metro Exodus | 58
−48.3%
|
86
+48.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−107%
|
145
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.6%
|
57
+96.6%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−100%
|
50
+100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
−23.9%
|
57
+23.9%
|
Far Cry New Dawn | 36
−122%
|
80
+122%
|
Hitman 3 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−83.3%
|
44
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−116%
|
69
+116%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−47.4%
|
28
+47.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+40%
|
30
−40%
|
Battlefield 5 | 40
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 46
−32.6%
|
61
+32.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−45%
|
58
+45%
|
Metro Exodus | 31
−67.7%
|
52
+67.7%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−131%
|
30
+131%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Так RX 590 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 3% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 14% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 40% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 131% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 8 тестах (12%)
- Arc A750 лучше в 58 тестах (88%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.36 | 43.78 |
Новизна | 15 ноября 2018 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $279 | $289 |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.