Radeon RX 5700 ضد Arc A550M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 5700 مع Arc A550M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 5700
2019
8 غيغابايت GDDR6, 180 Watt
37.48
+57.8%

يتفوق RX 5700 على Arc A550M بنسبة 58 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء121231
الترتيب حسب الشعبية74ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة46.50لايوجد بيانات
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUNavi 10DG2-512
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$349 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23042048
سرعة الساعة الأساسية1465 MHz900 MHz
زيادة سرعة الساعة1725 MHz2050 MHz
عدد الترانزستورات10,300 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج248.4262.4
أداء النقطة العائمة7.949 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144128
Tensor Coresلايوجد بيانات256
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول268 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5700 37.48
+57.8%
Arc A550M 23.75

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5700 23746
+65.5%
Arc A550M 14350

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD117
+67.1%
70−75
−67.1%
1440p71
+77.5%
40−45
−77.5%
4K43
+59.3%
27−30
−59.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 84
+115%
35−40
−115%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+48.1%
50−55
−48.1%
Assassin's Creed Valhalla 97
+137%
40−45
−137%
Battlefield 5 180
+131%
75−80
−131%
Call of Duty: Modern Warfare 102
+108%
45−50
−108%
Cyberpunk 2077 75
+92.3%
35−40
−92.3%
Far Cry 5 112
+104%
55−60
−104%
Far Cry New Dawn 99
+57.1%
60−65
−57.1%
Forza Horizon 4 288
+104%
140−150
−104%
Hitman 3 76
+58.3%
45−50
−58.3%
Horizon Zero Dawn 294
+165%
110−120
−165%
Metro Exodus 144
+75.6%
80−85
−75.6%
Red Dead Redemption 2 113
+82.3%
60−65
−82.3%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+70%
80−85
−70%
Watch Dogs: Legion 259
+156%
100−110
−156%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 130
+150%
50−55
−150%
Assassin's Creed Valhalla 80
+95.1%
40−45
−95.1%
Battlefield 5 145
+85.9%
75−80
−85.9%
Call of Duty: Modern Warfare 92
+87.8%
45−50
−87.8%
Cyberpunk 2077 67
+71.8%
35−40
−71.8%
Far Cry 5 90
+63.6%
55−60
−63.6%
Far Cry New Dawn 90
+42.9%
60−65
−42.9%
Forza Horizon 4 276
+95.7%
140−150
−95.7%
Hitman 3 75
+56.3%
45−50
−56.3%
Horizon Zero Dawn 291
+162%
110−120
−162%
Metro Exodus 143
+74.4%
80−85
−74.4%
Red Dead Redemption 2 98
+58.1%
60−65
−58.1%
Shadow of the Tomb Raider 175
+119%
80−85
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+50%
50−55
−50%
Watch Dogs: Legion 243
+141%
100−110
−141%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60
+15.4%
50−55
−15.4%
Assassin's Creed Valhalla 77
+87.8%
40−45
−87.8%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+38.8%
45−50
−38.8%
Cyberpunk 2077 58
+48.7%
35−40
−48.7%
Far Cry 5 64
+16.4%
55−60
−16.4%
Forza Horizon 4 118
−19.5%
140−150
+19.5%
Hitman 3 73
+52.1%
45−50
−52.1%
Horizon Zero Dawn 119
+7.2%
110−120
−7.2%
Shadow of the Tomb Raider 155
+93.8%
80−85
−93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+75%
50−55
−75%
Watch Dogs: Legion 58
−74.1%
100−110
+74.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 102
+64.5%
60−65
−64.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 102
+127%
45−50
−127%
Far Cry New Dawn 73
+103%
35−40
−103%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+104%
24−27
−104%
Assassin's Creed Valhalla 53
+130%
21−24
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Cyberpunk 2077 36
+140%
14−16
−140%
Far Cry 5 52
+85.7%
27−30
−85.7%
Forza Horizon 4 267
+96.3%
130−140
−96.3%
Hitman 3 55
+96.4%
27−30
−96.4%
Horizon Zero Dawn 93
+89.8%
45−50
−89.8%
Metro Exodus 94
+109%
45−50
−109%
Shadow of the Tomb Raider 108
+112%
50−55
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
Watch Dogs: Legion 244
+79.4%
130−140
−79.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70
+75%
40−45
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5 53
+130%
21−24
−130%
Far Cry New Dawn 39
+117%
18−20
−117%
Hitman 3 39
+105%
18−20
−105%
Horizon Zero Dawn 116
−6%
120−130
+6%
Metro Exodus 57
+111%
27−30
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+84.6%
24−27
−84.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+121%
14−16
−121%
Assassin's Creed Valhalla 31
+138%
12−14
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 26
+100%
12−14
−100%
Cyberpunk 2077 15
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 26
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 4 70
+112%
30−35
−112%
Shadow of the Tomb Raider 64
+121%
27−30
−121%
Watch Dogs: Legion 11
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+66.7%
21−24
−66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5700 و Arc A550M في الألعاب الشعبية:

  • RX 5700 هو 67 أسرع في 1080p
  • RX 5700 هو 78 أسرع في 1440p
  • RX 5700 هو 59 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 5700 أسرع 165 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A550M أسرع 74 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 5700 متقدم في 68 الاختبارات (94٪)
  • Arc A550M متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.48 23.75
العملية التكنولوجية 7 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 60 واط

يحتوي RX 5700 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 57.8% أعلى،

أما Arc A550M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 5700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A550M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 5700 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc A550M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
Intel Arc A550M
Arc A550M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1671 أصوات

قيم Radeon RX 5700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 73 أصوات

قيم Arc A550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.