GeForce GTX 675M ضد Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

المركز في تصنيف الأداء	593	617
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	37
قيمة المالي	1.62	لايوجد بيانات
البنيان	Fermi (2010−2014)	Vega (2017−2021)
اسم رمز GPU	N13E-GS1	Vega Raven Ridge
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر الحالي	$218	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	512
النوى CUDA	384	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	620 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1200 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	39.7 billion/sec	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	952.3 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 675M و Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	لايوجد بيانات
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 675M 4.98
+10.9%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49

GeForce GTX 675M يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 11٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 675M 14756
+43.3%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

GeForce GTX 675M يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 43% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 675M 3218

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+10.5%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) يتفوق على GeForce GTX 675M بمقدار 11% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 675M 2331

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+2.1%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) يتفوق على GeForce GTX 675M بمقدار 2% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 675M 18056
+14.5%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

GeForce GTX 675M يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 14% في 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 675M 35
+27.1%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

GeForce GTX 675M يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 27% في Unigine Heaven 3.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	48 +20%	40−45 −20%
Full HD	48 +167%	18 −167%
4K	10−12 +0%	10 +0%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−12.5%

9
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −150%	10 +150%
Battlefield 5	14−16 −60%	24 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9 +12.5%
Far Cry 5	10−11 −20%	12 +20%
Far Cry New Dawn	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Forza Horizon 4	16−18 −62.5%	26 +62.5%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 −100%	12 +100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +167%	6 −167%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +0%	10 +0%
Far Cry New Dawn	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Forza Horizon 4	16−18 −87.5%	30 +87.5%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	7−8 +0%	7 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +30%	10 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	14−16 −53.3%	23 +53.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5 −60%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Far Cry New Dawn	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Forza Horizon 4	16−18 −43.8%	23 +43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8 −37.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −200%	3 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −100%	4 +100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	3−4 −200%	9 +200%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 675M و RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في الألعاب الشعبية:

GTX 675M أسرع 20 من RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في 900p
GTX 675M أسرع 167 من RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 0 من GTX 675M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 675M أسرع 167٪ من RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 4K و High Preset ، RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 200٪ من GTX 675M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 675M متقدم في 23 الاختبارات (38٪)
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) متقدم في 22 الاختبارات (37٪)
هناك تعادل في 15 الاختبارات (25٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	4.98	4.49
الجِدة	22 مارس 2012	26 أكتوبر 2017
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	15 واط