Radeon RX 5600 XT ضد Quadro P5000

المركز في تصنيف الأداء	147	170
الترتيب حسب الشعبية	79	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	52.99	6.84
كفاءة الطاقة	16.10	12.52
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Navi 10	GP104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	21 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	1 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	$2,499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5600 XT له قيمة 675٪ أفضل للمال من Quadro P5000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	2048
سرعة الساعة الأساسية	1130 MHz	1607 MHz
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	1733 MHz
عدد الترانزستورات	10,300 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	224.6	277.3
أداء النقطة العائمة	7.188 TFLOPS	8.873 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	1127 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	192 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI	+	-
Display Port	لايوجد بيانات	1.4

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
3D Stereo	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 5600 XT 34.39
+7.1%

Quadro P5000 32.10

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5600 XT 13534
+7.1%

Quadro P5000 12631

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	110 +18.3%	93 −18.3%
1440p	64 +16.4%	55−60 −16.4%
4K	38 −7.9%	41 +7.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.54 +959%	26.87 −959%
1440p	4.36 +942%	45.44 −942%
4K	7.34 +730%	60.95 −730%

التكلفة لكل إطار في RX 5600 XT أقل بنسبة 959 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 5600 XT أقل بنسبة 942 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 5600 XT أقل بنسبة 730 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	147 +67%	85−90 −67%
Counter-Strike 2	77 +18.5%	65−70 −18.5%
Cyberpunk 2077	83 +20.3%	65−70 −20.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	115 +30.7%	85−90 −30.7%
Battlefield 5	110−120 +5.3%	110−120 −5.3%
Counter-Strike 2	63 −3.2%	65−70 +3.2%
Cyberpunk 2077	74 +7.2%	65−70 −7.2%
Far Cry 5	148 +48%	100−105 −48%
Fortnite	140−150 +5%	140−150 −5%
Forza Horizon 4	185 +54.2%	120−130 −54.2%
Forza Horizon 5	121 +36%	85−90 −36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +7.4%	120−130 −7.4%
Valorant	275 +42.5%	190−200 −42.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	66 −33.3%	85−90 +33.3%
Battlefield 5	110−120 +5.3%	110−120 −5.3%
Counter-Strike 2	53 −22.6%	65−70 +22.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.7%	270−280 −0.7%
Cyberpunk 2077	63 −9.5%	65−70 +9.5%
Dota 2	185 +37%	130−140 −37%
Far Cry 5	135 +35%	100−105 −35%
Fortnite	140−150 +5%	140−150 −5%
Forza Horizon 4	173 +44.2%	120−130 −44.2%
Forza Horizon 5	91 +2.2%	85−90 −2.2%
Grand Theft Auto V	126 +17.8%	100−110 −17.8%
Metro Exodus	81 +15.7%	70−75 −15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +7.4%	120−130 −7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +42.9%	98 −42.9%
Valorant	272 +40.9%	190−200 −40.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +5.3%	110−120 −5.3%
Counter-Strike 2	47 −38.3%	65−70 +38.3%
Cyberpunk 2077	54 −27.8%	65−70 +27.8%
Dota 2	168 +24.4%	130−140 −24.4%
Far Cry 5	126 +26%	100−105 −26%
Forza Horizon 4	138 +15%	120−130 −15%
Forza Horizon 5	85 −4.7%	85−90 +4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +7.4%	120−130 −7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +58.5%	53 −58.5%
Valorant	148 −30.4%	190−200 +30.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+5%

140−150

−5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +6.6%	210−220 −6.6%
Grand Theft Auto V	61 +3.4%	55−60 −3.4%
Metro Exodus	49 +14%	40−45 −14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	252 +9.6%	230−240 −9.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +6.1%	80−85 −6.1%
Cyberpunk 2077	30 −10%	30−35 +10%
Far Cry 5	89 +23.6%	70−75 −23.6%
Forza Horizon 4	109 +31.3%	80−85 −31.3%
Forza Horizon 5	59 +9.3%	50−55 −9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +9.3%	50−55 −9.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+7.8%

75−80

−7.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Counter-Strike 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	63 +3.3%	60−65 −3.3%
Metro Exodus	30 +11.1%	27−30 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +27.8%	36 −27.8%
Valorant	214 +16.3%	180−190 −16.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
Counter-Strike 2	6 −150%	14−16 +150%
Cyberpunk 2077	12 −25%	14−16 +25%
Dota 2	99 +5.3%	90−95 −5.3%
Far Cry 5	45 +18.4%	35−40 −18.4%
Forza Horizon 4	70 +27.3%	55−60 −27.3%
Forza Horizon 5	30 −3.3%	30−35 +3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+11.1%

35−40

−11.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5600 XT و Quadro P5000 في الألعاب الشعبية:

RX 5600 XT هو 18 أسرع في 1080p
RX 5600 XT هو 16 أسرع في 1440p
Quadro P5000 هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 5600 XT أسرع 67 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 5600 XT متقدم في 54 الاختبارات (81٪)
Quadro P5000 متقدم في 12 الاختبارات (18٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.39	32.10
الجِدة	21 يناير 2020	1 أكتوبر 2016
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	100 واط

يحتوي RX 5600 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6%

أما Quadro P5000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 5600 XT وQuadro P5000.

اعلم أن Radeon RX 5600 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 5600 XT

Quadro P5000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 SUPER

ضد

RX 6300

Quadro RTX 8000 Passive

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Xe Graphics G7 96EUs

Iris Xe Graphics G7

ضد

Radeon 9600 XT

Iris Xe Graphics G7

ضد

Radeon 625

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 2974 أصوات

قيم Radeon RX 5600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 182 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 5600 XT أو Quadro P5000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: