Radeon RX 5600 XT対NVIDIA Quadro P5000

性能のランキングでの位	145	167
人気順の場所	80	トップ100圏外
費用対効果評価	53.53	6.64
電力効率	16.19	12.54
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Navi 10	GP104
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	21 １月 2020(5年前)	1 １０月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$279	$2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5600 XTはQuadro P5000より706%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600 XTとQuadro P5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600 XTとQuadro P5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	2048
コア周波数	1130 MHz	1607 MHz
Boost周波数	1560 MHz	1733 MHz
トランジスタの数	10,300 million	7,200 million
技術プロセス	7 nm	16 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	224.6	277.3
浮動小数点性能	7.188 TFLOPS	8.873 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600 XTとQuadro P5000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5600 XTとQuadro P5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	1127 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	192 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 5600 XTとQuadro P5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI	+	-
Display Port	データなし	1.4

対応技術

Radeon RX 5600 XTとQuadro P5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
3D Stereo	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

API互換性

Radeon RX 5600 XTとQuadro P5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5600 XTとQuadro P5000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5600 XT 35.27
+7.5%

Quadro P5000 32.80

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5600 XT 13560
+7.6%

Quadro P5000 12608

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5600 XTおよびQuadro P5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	108 +10.2%	98 −10.2%
1440p	62 +12.7%	55−60 −12.7%
4K	36 −11.1%	40 +11.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.58 +887%	25.50 −887%
1440p	4.50 +910%	45.44 −910%
4K	7.75 +706%	62.48 −706%

RX 5600 XTのフレーム単価は1080pの方が887%低い。
RX 5600 XTのフレーム単価は1440pの方が910%低い。
RX 5600 XTのフレーム単価は4Kの方が706%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	77 +18.5%	65−70 −18.5%
Cyberpunk 2077	83 +20.3%	65−70 −20.3%
Elden Ring	113 +0.9%	110−120 −0.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +4.3%	90−95 −4.3%
Counter-Strike 2	63 −3.2%	65−70 +3.2%
Cyberpunk 2077	69 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	190 +25%	150−160 −25%
Metro Exodus	139 +69.5%	80−85 −69.5%
Red Dead Redemption 2	112 +67.2%	65−70 −67.2%
Valorant	179 +36.6%	130−140 −36.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +4.3%	90−95 −4.3%
Counter-Strike 2	53 −22.6%	65−70 +22.6%
Cyberpunk 2077	59 −16.9%	65−70 +16.9%
Dota 2	146 +36.4%	100−110 −36.4%
Elden Ring	141 +25.9%	110−120 −25.9%
Far Cry 5	66 −34.8%	85−90 +34.8%
Fortnite	160−170 +5.3%	150−160 −5.3%
Forza Horizon 4	158 +3.9%	150−160 −3.9%
Grand Theft Auto V	126 +17.8%	100−110 −17.8%
Metro Exodus	94 +14.6%	80−85 −14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +3.2%	180−190 −3.2%
Red Dead Redemption 2	53 −26.4%	65−70 +26.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +8.9%	110−120 −8.9%
Valorant	87 −50.6%	130−140 +50.6%
World of Tanks	270−280 +0.7%	270−280 −0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +4.3%	90−95 −4.3%
Counter-Strike 2	47 −38.3%	65−70 +38.3%
Cyberpunk 2077	50 −38%	65−70 +38%
Dota 2	168 +57%	100−110 −57%
Far Cry 5	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
Forza Horizon 4	141 −7.8%	150−160 +7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +3.2%	180−190 −3.2%
Valorant	148 +13%	130−140 −13%

1440p
High Preset

Dota 2	61 +5.2%	55−60 −5.2%
Elden Ring	67 +6.3%	60−65 −6.3%
Grand Theft Auto V	61 +3.4%	55−60 −3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	35 +12.9%	30−35 −12.9%
World of Tanks	220−230 +7.1%	210−220 −7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Counter-Strike 2	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	30 −3.3%	30−35 +3.3%
Far Cry 5	110−120 +9.7%	100−110 −9.7%
Forza Horizon 4	97 +6.6%	90−95 −6.6%
Metro Exodus	88 +20.5%	70−75 −20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +11.3%	50−55 −11.3%
Valorant	97 +1%	95−100 −1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	19 −68.4%	30−35 +68.4%
Dota 2	63 +3.3%	60−65 −3.3%
Elden Ring	25 −16%	27−30 +16%
Grand Theft Auto V	63 +3.3%	60−65 −3.3%
Metro Exodus	30 +15.4%	24−27 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +8.7%	100−110 −8.7%
Red Dead Redemption 2	23 +9.5%	21−24 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +3.3%	60−65 −3.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Counter-Strike 2	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Cyberpunk 2077	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Dota 2	99 +62.3%	60−65 −62.3%
Far Cry 5	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
Fortnite	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%
Forza Horizon 4	57 +9.6%	50−55 −9.6%
Valorant	38 −28.9%	45−50 +28.9%

これが人気ゲームでのRX 5600 XTとQuadro P5000の競争である：

RX 5600 XTは1080pでは10%速い。
RX 5600 XTは1440pでは13%速い。
Quadro P5000は4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 5600 XTの方が70%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro P5000の方が68%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

46テストでRX 5600 XTが先行（73%）。
15テストでQuadro P5000が先行（24%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	35.27	32.80
ノベルティ	21 １月 2020	1 １０月 2016
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	7 nm	16 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	100 ワット