Quadro P5000 ضد Radeon RX 5700 XT

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P5000 مع Radeon RX 5700 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P5000
2016
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
32.79

يتفوق RX 5700 XT على P5000 بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء16790
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10054
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.6445.81
كفاءة الطاقة12.5413.12
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUGP104Navi 10
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,499 $399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5700 XT له قيمة 590٪ أفضل للمال من Quadro P5000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482560
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1605 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHz1905 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt225 Watt
معدل تعبئة النسيج277.3304.8
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm272 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1127 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 4x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
VR Readyلايوجد بيانات+
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
Multi Monitorلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5000 32.79
RX 5700 XT 42.88
+30.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5000 12608
RX 5700 XT 16484
+30.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD98
−29.6%
127
+29.6%
1440p55−60
−38.2%
76
+38.2%
4K40
−20%
48
+20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p25.50
−712%
3.14
+712%
1440p45.44
−765%
5.25
+765%
4K62.48
−652%
8.31
+652%
  • التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 712 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 765 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 652 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−43.1%
93
+43.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−13%
78
+13%
Elden Ring 110−120
−18.8%
133
+18.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+1.1%
93
−1.1%
Counter-Strike 2 65−70
−16.9%
76
+16.9%
Cyberpunk 2077 65−70
−18.8%
82
+18.8%
Forza Horizon 4 150−160
−52.9%
234
+52.9%
Metro Exodus 80−85
−90.2%
156
+90.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
−71.6%
115
+71.6%
Valorant 130−140
−45%
190
+45%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−106%
194
+106%
Counter-Strike 2 65−70
+1.6%
64
−1.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−4.3%
72
+4.3%
Dota 2 100−110
−18.7%
127
+18.7%
Elden Ring 110−120
−40.2%
157
+40.2%
Far Cry 5 85−90
+56.1%
57
−56.1%
Fortnite 150−160
−19.7%
180−190
+19.7%
Forza Horizon 4 150−160
−26.1%
193
+26.1%
Grand Theft Auto V 100−110
−35.5%
145
+35.5%
Metro Exodus 80−85
−35.4%
111
+35.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−33%
246
+33%
Red Dead Redemption 2 65−70
+1.5%
66
−1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−38.4%
150−160
+38.4%
Valorant 130−140
+17%
112
−17%
World of Tanks 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+16%
81
−16%
Counter-Strike 2 65−70
+14%
57
−14%
Cyberpunk 2077 65−70
+9.5%
63
−9.5%
Dota 2 100−110
+3.9%
103
−3.9%
Far Cry 5 85−90
−13.5%
100−110
+13.5%
Forza Horizon 4 150−160
−11.8%
171
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−11.9%
200−210
+11.9%
Valorant 130−140
−21.4%
159
+21.4%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
−33.9%
79
+33.9%
Elden Ring 60−65
−39.7%
88
+39.7%
Grand Theft Auto V 55−60
−33.9%
79
+33.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
−35.5%
42
+35.5%
World of Tanks 210−220
−28.4%
270−280
+28.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−25%
80
+25%
Counter-Strike 2 30−33
−20%
36
+20%
Cyberpunk 2077 30−35
−25.8%
39
+25.8%
Far Cry 5 100−110
−34%
130−140
+34%
Forza Horizon 4 90−95
−30.8%
119
+30.8%
Metro Exodus 70−75
−42.5%
104
+42.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−45.3%
75−80
+45.3%
Valorant 95−100
−24%
119
+24%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+14.3%
28
−14.3%
Dota 2 60−65
−29.5%
79
+29.5%
Elden Ring 27−30
−34.5%
39
+34.5%
Grand Theft Auto V 60−65
−29.5%
79
+29.5%
Metro Exodus 27−30
−29.6%
35
+29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−39.8%
144
+39.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
−28.6%
27
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−29.5%
79
+29.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−40.5%
52
+40.5%
Counter-Strike 2 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−30.8%
17
+30.8%
Dota 2 60−65
−52.5%
93
+52.5%
Far Cry 5 45−50
−43.5%
65−70
+43.5%
Fortnite 40−45
−43.2%
60−65
+43.2%
Forza Horizon 4 50−55
−36.5%
71
+36.5%
Valorant 45−50
−26.5%
62
+26.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و RX 5700 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 5700 XT هو 30 أسرع في 1080p
  • RX 5700 XT هو 38 أسرع في 1440p
  • RX 5700 XT هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 56 بنسبة
  • في Battlefield 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 5700 XT أسرع 106 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5000 متقدم في 10 الاختبارات (16٪)
  • RX 5700 XT متقدم في 52 الاختبارات (83٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.79 42.88
الجِدة 1 أكتوبر 2016 7 يوليو 2019
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 225 واط

يحتوي Quadro P5000 سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 125% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6%.

Radeon RX 5700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P5000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 5700 XT هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 182 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 8209 أصوات

قيم Radeon RX 5700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.