Radeon RX 470 ضد Quadro M2000

المركز في تصنيف الأداء	273	448
الترتيب حسب الشعبية	42	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.80	4.09
كفاءة الطاقة	12.04	9.50
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Ellesmere	GM206
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	8 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$179	$437.75

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 470 له قيمة 335٪ أفضل للمال من Quadro M2000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	768
سرعة الساعة الأساسية	926 MHz	796 MHz
زيادة سرعة الساعة	1206 MHz	1163 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	154.4	55.82
أداء النقطة العائمة	4.94 TFLOPS	1.786 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	201 mm
عرض	2-slot	2.5 سم
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	128 Bit
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1650 MHz	1653 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	211.2 غيغابايت/s	Up to 106 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	لايوجد بيانات	4
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Desktop Management	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 470 20.81
+103%

Quadro M2000 10.27

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 470 8096
+103%

Quadro M2000 3994

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	69 +130%	30−35 −130%
1440p	38 +111%	18−20 −111%
4K	37 +106%	18−20 −106%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.59 +462%	14.59 −462%
1440p	4.71 +416%	24.32 −416%
4K	4.84 +403%	24.32 −403%

التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 462 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 416 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 403 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +117%	24−27 −117%
Counter-Strike 2	35−40 +106%	18−20 −106%
Cyberpunk 2077	40−45 +133%	18−20 −133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +117%	24−27 −117%
Battlefield 5	80−85 +131%	35−40 −131%
Counter-Strike 2	35−40 +106%	18−20 −106%
Cyberpunk 2077	40−45 +133%	18−20 −133%
Far Cry 5	65−70 +123%	30−33 −123%
Fortnite	100−110 +106%	50−55 −106%
Forza Horizon 4	80−85 +129%	35−40 −129%
Forza Horizon 5	55−60 +104%	27−30 −104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +103%	35−40 −103%
Valorant	140−150 +109%	70−75 −109%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +117%	24−27 −117%
Battlefield 5	80−85 +131%	35−40 −131%
Counter-Strike 2	35−40 +106%	18−20 −106%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +114%	110−120 −114%
Cyberpunk 2077	40−45 +133%	18−20 −133%
Dota 2	110−120 +120%	50−55 −120%
Far Cry 5	65−70 +123%	30−33 −123%
Fortnite	88 +120%	40−45 −120%
Forza Horizon 4	80−85 +129%	35−40 −129%
Forza Horizon 5	55−60 +104%	27−30 −104%
Grand Theft Auto V	73 +109%	35−40 −109%
Metro Exodus	40−45 +105%	21−24 −105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +108%	24−27 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 +133%	30−33 −133%
Valorant	140−150 +109%	70−75 −109%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +131%	35−40 −131%
Counter-Strike 2	35−40 +106%	18−20 −106%
Cyberpunk 2077	40−45 +133%	18−20 −133%
Dota 2	110−120 +120%	50−55 −120%
Far Cry 5	61 +103%	30−33 −103%
Forza Horizon 4	80−85 +129%	35−40 −129%
Forza Horizon 5	55−60 +104%	27−30 −104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +122%	18−20 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +122%	18−20 −122%
Valorant	140−150 +109%	70−75 −109%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

59
+119%

27−30

−119%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +122%	9−10 −122%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +103%	70−75 −103%
Grand Theft Auto V	33 +106%	16−18 −106%
Metro Exodus	24−27 +117%	12−14 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +104%	85−90 −104%
Valorant	180−190 +103%	90−95 −103%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +107%	27−30 −107%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%
Far Cry 5	43 +105%	21−24 −105%
Forza Horizon 4	50−55 +108%	24−27 −108%
Forza Horizon 5	35−40 +119%	16−18 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +129%	14−16 −129%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+119%

21−24

−119%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +129%	7−8 −129%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Grand Theft Auto V	33 +106%	16−18 −106%
Metro Exodus	16−18 +129%	7−8 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +107%	14−16 −107%
Valorant	110−120 +104%	55−60 −104%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +114%	14−16 −114%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	86 +115%	40−45 −115%
Far Cry 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Forza Horizon 4	35−40 +119%	16−18 −119%
Forza Horizon 5	18−20 +125%	8−9 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +122%	9−10 −122%

4K
Epic Preset

Fortnite

+113%

8−9
−113%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و Quadro M2000 في الألعاب الشعبية:

RX 470 هو 130 أسرع في 1080p
RX 470 هو 111 أسرع في 1440p
RX 470 هو 106 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.81	10.27
الجِدة	4 أغسطس 2016	8 أبريل 2016
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	75 واط

يحتوي RX 470 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 102.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما Quadro M2000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 470 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 470 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro M2000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 470

Quadro M2000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 4549 أصوات

قيم Radeon RX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 216 أصوات

قيم Quadro M2000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 470 أو Quadro M2000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: