Radeon RX 470 vs Quadro M2000

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 470 (Desktop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	264	442
Place par popularité	46	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	17.72	3.80
Efficacité énergétique	12.11	9.55
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nom de code	Ellesmere	GM206
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	4 Août 2016 (8 ans il y a)	8 Avril 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$179	$437.75

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 470 est 366% meilleur que celui de Quadro M2000.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 470 (Desktop) et Quadro M2000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 470 (Desktop) et Quadro M2000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2048	768
Fréquence de noyau	926 MHz	796 MHz
Fréquence en mode Boost	1206 MHz	1163 MHz
Nombre de transistors	5,700 million	2,940 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	120 Watt	75 Watt
Vitesse de texturation	154.4	55.82
Performance à virgule flottante	4.94 TFLOPS	1.786 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	48

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 470 (Desktop) et Quadro M2000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	241 mm	201 mm
Épaisseur	2-slot	2.5 cm
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 470 (Desktop) et Quadro M2000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	128 Bit
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1650 MHz	1653 MHz
Bande passante de la mémoire	211.2 Gb/s	Up to 106 Gb/s
Mémoire partagée	-	pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 470 (Desktop) et Quadro M2000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
Nombre maximal de moniteurs simultanément	pas de données	4
HDMI	+	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 470 (Desktop) et Quadro M2000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync	+	-
3D Vision Pro	pas de données	+
Mosaic	pas de données	+
nView Desktop Management	pas de données	+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX 470 (Desktop) et Quadro M2000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_0)	12
Modèle de shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 470 et Quadro M2000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX 470 21.06
+103%

Quadro M2000 10.38

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 470 8096
+103%

Quadro M2000 3991

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 470 et Quadro M2000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	71 +137%	30−35 −137%
1440p	39 +117%	18−20 −117%
4K	38 +111%	18−20 −111%

Coût par cadre, en $

1080p	2.52 +479%	14.59 −479%
1440p	4.59 +430%	24.32 −430%
4K	4.71 +416%	24.32 −416%

Le coût par image à RX 470 est 479% plus bas à 1080p.
Le coût par image à RX 470 est 430% plus bas à 1440p.
Le coût par image à RX 470 est 416% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +111%	18−20 −111%
Cyberpunk 2077	40−45 +133%	18−20 −133%
Elden Ring	65−70 +123%	30−33 −123%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +120%	30−33 −120%
Counter-Strike 2	35−40 +111%	18−20 −111%
Cyberpunk 2077	40−45 +133%	18−20 −133%
Forza Horizon 4	105 +110%	50−55 −110%
Metro Exodus	74 +111%	35−40 −111%
Red Dead Redemption 2	45−50 +129%	21−24 −129%
Valorant	85−90 +113%	40−45 −113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +120%	30−33 −120%
Counter-Strike 2	35−40 +111%	18−20 −111%
Cyberpunk 2077	40−45 +133%	18−20 −133%
Dota 2	48 +129%	21−24 −129%
Elden Ring	65−70 +123%	30−33 −123%
Far Cry 5	52 +117%	24−27 −117%
Fortnite	110−120 +120%	50−55 −120%
Forza Horizon 4	88 +120%	40−45 −120%
Grand Theft Auto V	73 +109%	35−40 −109%
Metro Exodus	34 +113%	16−18 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +137%	30−33 −137%
Red Dead Redemption 2	45−50 +129%	21−24 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +123%	30−33 −123%
Valorant	85−90 +113%	40−45 −113%
World of Tanks	230−240 +116%	110−120 −116%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +120%	30−33 −120%
Counter-Strike 2	35−40 +111%	18−20 −111%
Cyberpunk 2077	40−45 +133%	18−20 −133%
Dota 2	70−75 +111%	35−40 −111%
Far Cry 5	65−70 +130%	30−33 −130%
Forza Horizon 4	67 +123%	30−33 −123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 +119%	27−30 −119%
Valorant	85−90 +113%	40−45 −113%

1440p
High Preset

Dota 2	33 +106%	16−18 −106%
Elden Ring	35−40 +119%	16−18 −119%
Grand Theft Auto V	33 +106%	16−18 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +104%	85−90 −104%
Red Dead Redemption 2	18−20 +111%	9−10 −111%
World of Tanks	140−150 +118%	65−70 −118%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +105%	21−24 −105%
Counter-Strike 2	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry 5	55−60 +115%	27−30 −115%
Forza Horizon 4	51 +113%	24−27 −113%
Metro Exodus	46 +119%	21−24 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +107%	14−16 −107%
Valorant	55−60 +104%	27−30 −104%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +125%	8−9 −125%
Dota 2	33 +106%	16−18 −106%
Elden Ring	16−18 +129%	7−8 −129%
Grand Theft Auto V	33 +106%	16−18 −106%
Metro Exodus	16−18 +129%	7−8 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 +107%	30−33 −107%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +106%	16−18 −106%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Counter-Strike 2	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	86 +115%	40−45 −115%
Far Cry 5	27−30 +125%	12−14 −125%
Fortnite	25 +108%	12−14 −108%
Forza Horizon 4	25 +108%	12−14 −108%
Valorant	24−27 +117%	12−14 −117%

C'est ainsi que RX 470 et Quadro M2000 rivalisent dans les jeux populaires :

RX 470 est 137% plus rapide dans 1080p.
RX 470 est 117% plus rapide dans 1440p.
RX 470 est 111% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	21.06	10.38
Nouveauté	4 Août 2016	8 Avril 2016
Processus technologique	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	120 Watt	75 Watt

RX 470 a un score de performance agrégé 102.9% plus élevé, un avantage d'âge de 3 mois, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Quadro M2000, quant à lui, a 60% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX 470 est notre choix recommandé car il bat le Quadro M2000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX 470 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro M2000 est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 470 et Quadro M2000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX 470

Quadro M2000

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.2 4451 votes

Évaluez Radeon RX 470 sur une échelle de 1 à 5:

3.8 216 votes

Évaluez Quadro M2000 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX 470 ou Quadro M2000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.