Radeon RX 470 vs Quadro M2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Quadro M2000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 опережает M2000 на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro M2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 264 | 442 |
Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.72 | 3.80 |
Энергоэффективность | 12.11 | 9.55 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | Ellesmere | GM206 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 8 апреля 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 179$ | 437.75$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 соотношение цены и качества на 366% лучше, чем у Quadro M2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro M2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro M2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
Частота ядра | 926 МГц | 796 МГц |
Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1163 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 2,940 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 154.4 | 55.82 |
Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 1.786 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro M2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 201 мм |
Толщина | 2 слота | 2.5 см |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro M2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | 128 бит |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1650 МГц | 1653 МГц |
Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | до 106 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro M2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro M2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro M2000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Quadro M2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Quadro M2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 71
+137%
| 30−35
−137%
|
1440p | 39
+117%
| 18−20
−117%
|
4K | 38
+111%
| 18−20
−111%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.52
+479%
| 14.59
−479%
|
1440p | 4.59
+430%
| 24.32
−430%
|
4K | 4.71
+416%
| 24.32
−416%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 479% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 430% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 416% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Elden Ring | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Forza Horizon 4 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
Metro Exodus | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Valorant | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Dota 2 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
Elden Ring | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Far Cry 5 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Fortnite | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Forza Horizon 4 | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
Grand Theft Auto V | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
Metro Exodus | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Valorant | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
World of Tanks | 230−240
+116%
|
110−120
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Dota 2 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Far Cry 5 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Forza Horizon 4 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Valorant | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
Elden Ring | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Grand Theft Auto V | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+104%
|
85−90
−104%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
World of Tanks | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Far Cry 5 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
Forza Horizon 4 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
Metro Exodus | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Valorant | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Dota 2 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
Elden Ring | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Grand Theft Auto V | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Dota 2 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Fortnite | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Forza Horizon 4 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Valorant | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Так RX 470 и Quadro M2000 конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 137% быстрее в 1080p
- RX 470 на 117% быстрее в 1440p
- RX 470 на 111% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.06 | 10.38 |
Новизна | 4 августа 2016 | 8 апреля 2016 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 102.9%, новее на 3 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro M2000: энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у Quadro M2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и Quadro M2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.