Radeon R9 Nano ضد RX 9070 GRE

المركز في تصنيف الأداء	293	73
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.78	48.86
كفاءة الطاقة	8.70	16.73
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	Fiji	Navi 48
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	27 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	8 مايو 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$649	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 9070 GRE له قيمة 922٪ أفضل للمال من R9 Nano.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	3072
حساب الوحدات	64	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1420 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	2790 MHz
عدد الترانزستورات	8,900 million	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	220 Watt
معدل تعبئة النسيج	256.0	535.7
أداء النقطة العائمة	8.192 TFLOPS	34.28 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	256	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	96
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	152 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	2x 8-pin
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR6
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	+	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.3	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 Nano 20.30

RX 9070 GRE 49.06
+142%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 Nano 8486

RX 9070 GRE 20506
+142%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	91 −131%	210−220 +131%
4K	46 −139%	110−120 +139%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	7.13 −173%	2.61 +173%
4K	14.11 −183%	4.99 +183%

التكلفة لكل إطار في RX 9070 GRE أقل بنسبة 173 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 9070 GRE أقل بنسبة 183 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	110−120 −135%	280−290 +135%
Cyberpunk 2077	40−45 −127%	100−105 +127%
Dead Island 2	80−85 −138%	200−210 +138%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 −135%	200−210 +135%
Counter-Strike 2	110−120 −135%	280−290 +135%
Cyberpunk 2077	40−45 −127%	100−105 +127%
Dead Island 2	80−85 −138%	200−210 +138%
Far Cry 5	65−70 −135%	160−170 +135%
Fortnite	100−110 −134%	250−260 +134%
Forza Horizon 4	80−85 −138%	200−210 +138%
Forza Horizon 5	65−70 −131%	150−160 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −141%	190−200 +141%
Valorant	150−160 −133%	350−400 +133%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 −135%	200−210 +135%
Counter-Strike 2	110−120 −135%	280−290 +135%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −128%	550−600 +128%
Cyberpunk 2077	40−45 −127%	100−105 +127%
Dead Island 2	80−85 −138%	200−210 +138%
Dota 2	110−120 −139%	270−280 +139%
Far Cry 5	65−70 −135%	160−170 +135%
Fortnite	100−110 −134%	250−260 +134%
Forza Horizon 4	80−85 −138%	200−210 +138%
Forza Horizon 5	65−70 −131%	150−160 +131%
Grand Theft Auto V	75−80 −137%	180−190 +137%
Metro Exodus	45−50 −122%	100−105 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −141%	190−200 +141%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −137%	140−150 +137%
Valorant	150−160 −133%	350−400 +133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −135%	200−210 +135%
Cyberpunk 2077	40−45 −127%	100−105 +127%
Dead Island 2	80−85 −138%	200−210 +138%
Dota 2	110−120 −139%	270−280 +139%
Far Cry 5	65−70 −135%	160−170 +135%
Forza Horizon 4	80−85 −138%	200−210 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −141%	190−200 +141%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −134%	110−120 +134%
Valorant	150−160 −133%	350−400 +133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−134%

250−260
+134%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −127%	100−105 +127%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −135%	350−400 +135%
Grand Theft Auto V	35−40 −136%	85−90 +136%
Metro Exodus	27−30 −141%	65−70 +141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −131%	400−450 +131%
Valorant	180−190 −138%	450−500 +138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −141%	140−150 +141%
Cyberpunk 2077	20−22 −125%	45−50 +125%
Dead Island 2	35−40 −130%	85−90 +130%
Far Cry 5	45−50 −134%	110−120 +134%
Forza Horizon 4	50−55 −126%	120−130 +126%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −127%	75−80 +127%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
−129%

110−120

+129%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −137%	45−50 +137%
Dead Island 2	20−22 −125%	45−50 +125%
Grand Theft Auto V	35−40 −137%	90−95 +137%
Metro Exodus	16−18 −135%	40−45 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −129%	80−85 +129%
Valorant	110−120 −135%	280−290 +135%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −126%	70−75 +126%
Counter-Strike 2	18−20 −137%	45−50 +137%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18−20 +125%
Dead Island 2	20−22 −125%	45−50 +125%
Dota 2	70−75 −129%	160−170 +129%
Far Cry 5	21−24 −139%	55−60 +139%
Forza Horizon 4	35−40 −136%	85−90 +136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −138%	50−55 +138%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−127%

50−55
+127%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Nano و RX 9070 GRE في الألعاب الشعبية:

RX 9070 GRE هو 131 أسرع في 1080p
RX 9070 GRE هو 139 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.30	49.06
الجِدة	27 أغسطس 2015	8 مايو 2025
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	220 واط

يحتوي R9 Nano باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 141.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%.

Radeon RX 9070 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 Nano في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 Nano

Radeon RX 9070 GRE

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 92 أصوات

قيم Radeon R9 Nano على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 49 أصوات

قيم Radeon RX 9070 GRE على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 Nano أو Radeon RX 9070 GRE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: