Radeon R9 Nano ضد RX 9070

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 Nano و Radeon RX 9070، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 Nano
2015
4 غيغابايت High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
18.99

يتفوق RX 9070 على R9 Nano بنسبة هائلة 200 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء26833
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة4.7063.73
كفاءة الطاقة8.6120.54
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUFijiNavi 48
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه27 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)6 مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$649 $549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 9070 له قيمة 1256٪ أفضل للمال من R9 Nano.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40963584
حساب الوحدات64لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1330 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz2520 MHz
عدد الترانزستورات8,900 million53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)175 Watt220 Watt
معدل تعبئة النسيج256.0564.5
أداء النقطة العائمة8.192 TFLOPS36.13 TFLOPS
ROPs64128
TMUs256224
Tensor Coresلايوجد بيانات112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طول152 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin2x 8-pin
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)+لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة4096 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة500 MHz2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512 غيغابايت/s644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI++
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.8
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.2
Vulkan+1.3
Mantle+-
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 Nano 18.99
RX 9070 56.95
+200%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 Nano 8486
RX 9070 25448
+200%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD91
−197%
270−280
+197%
4K46
−183%
130−140
+183%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p7.13
−251%
2.03
+251%
4K14.11
−234%
4.22
+234%
  • التكلفة لكل إطار في RX 9070 أقل بنسبة 251 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 9070 أقل بنسبة 234 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−249%
190−200
+249%
Counter-Strike 2 110−120
−158%
300−350
+158%
Cyberpunk 2077 40−45
−250%
150−160
+250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−249%
190−200
+249%
Battlefield 5 85−90
−100%
170−180
+100%
Counter-Strike 2 110−120
−158%
300−350
+158%
Cyberpunk 2077 40−45
−250%
150−160
+250%
Far Cry 5 70−75
−141%
160−170
+141%
Fortnite 100−110
−178%
290−300
+178%
Forza Horizon 4 80−85
−188%
240−250
+188%
Forza Horizon 5 65−70
−174%
180−190
+174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−124%
170−180
+124%
Valorant 150−160
−130%
300−350
+130%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−249%
190−200
+249%
Battlefield 5 85−90
−100%
170−180
+100%
Counter-Strike 2 110−120
−158%
300−350
+158%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−15.8%
270−280
+15.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−250%
150−160
+250%
Dota 2 110−120
−165%
300−310
+165%
Far Cry 5 70−75
−141%
160−170
+141%
Fortnite 100−110
−178%
290−300
+178%
Forza Horizon 4 80−85
−188%
240−250
+188%
Forza Horizon 5 65−70
−174%
180−190
+174%
Grand Theft Auto V 75−80
−114%
160−170
+114%
Metro Exodus 45−50
−247%
150−160
+247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−124%
170−180
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−325%
250−260
+325%
Valorant 150−160
−130%
300−350
+130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−100%
170−180
+100%
Cyberpunk 2077 40−45
−250%
150−160
+250%
Dota 2 110−120
−165%
300−310
+165%
Far Cry 5 70−75
−141%
160−170
+141%
Forza Horizon 4 80−85
−188%
240−250
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−124%
170−180
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−443%
250−260
+443%
Valorant 150−160
−130%
300−350
+130%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−178%
290−300
+178%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−323%
180−190
+323%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−217%
450−500
+217%
Grand Theft Auto V 35−40
−261%
130−140
+261%
Metro Exodus 27−30
−281%
100−110
+281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 180−190
−119%
400−450
+119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−166%
150−160
+166%
Cyberpunk 2077 20−22
−335%
85−90
+335%
Far Cry 5 45−50
−217%
140−150
+217%
Forza Horizon 4 50−55
−289%
200−210
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−315%
140−150
+315%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−215%
150−160
+215%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−250%
55−60
+250%
Counter-Strike 2 18−20
−337%
80−85
+337%
Grand Theft Auto V 35−40
−295%
150−160
+295%
Metro Exodus 16−18
−288%
65−70
+288%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−251%
120−130
+251%
Valorant 110−120
−176%
300−350
+176%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−258%
110−120
+258%
Counter-Strike 2 18−20
−337%
80−85
+337%
Cyberpunk 2077 8−9
−413%
40−45
+413%
Dota 2 70−75
−186%
200−210
+186%
Far Cry 5 21−24
−322%
95−100
+322%
Forza Horizon 4 35−40
−336%
150−160
+336%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−357%
95−100
+357%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−259%
75−80
+259%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Nano و RX 9070 في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 هو 197 أسرع في 1080p
  • RX 9070 هو 183 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 9070 أسرع 443 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 9070 تجاوز R9 Nano في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.99 56.95
الجِدة 27 أغسطس 2015 6 مارس 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 175 واط 220 واط

يحتوي R9 Nano باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 199.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

Radeon RX 9070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 Nano في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 91 أصوات

قيم Radeon R9 Nano على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 207 أصوات

قيم Radeon RX 9070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 Nano أو Radeon RX 9070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.