Radeon R9 Nano vs. RX 9070 GRE

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 Nano e Radeon RX 9070 GRE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	293	73
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	4.78	48.86
Eficiência energética	8.70	16.73
Arquitetura	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 4.0 (2025)
Nome do código	Fiji	Navi 48
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Design	reference	sem dados
Data de lançamento	27 de Agosto 2015 (9 anos atrás)	8 de Maio 2025 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento	$649	$549

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 9070 GRE tem uma relação qualidade/preço 922% melhor do que o R9 Nano.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 Nano e Radeon RX 9070 GRE: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 Nano e Radeon RX 9070 GRE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	4096	3072
Quantidade de transportadores Compute	64	sem dados
Frequência do núcleo	sem dados	1420 MHz
Frequência em modo Boost	1000 MHz	2790 MHz
Quantidade de transistores	8,900 million	53,900 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	4 nm
Consumo de energia (TDP)	175 Watt	220 Watt
Velocidade de texturização	256.0	535.7
Desempenho de ponto flutuante	8.192 TFLOPS	34.28 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	256	192
Tensor Cores	sem dados	96
Ray Tracing Cores	sem dados	48

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 Nano e Radeon RX 9070 GRE com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCIe 3.0	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Comprimento	152 mm	sem dados
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	1x 8-pin	2x 8-pin
CrossFire sem ponte	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 Nano e Radeon RX 9070 GRE - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR6
Memória com alta largura de banda (HBM)	+	sem dados
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	12 GB
Largura do barramento de memória	4096 Bit	192 Bit
Frequência de memória	500 MHz	2250 MHz
Largura de banda de memória	512 GB/s	432.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 Nano e Radeon RX 9070 GRE. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
Eyefinity	+	-
Número de monitores Eyefinity	6	sem dados
HDMI	+	+
Suporte de DisplayPort	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 Nano e Radeon RX 9070 GRE. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Áudio DDMA	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 Nano e Radeon RX 9070 GRE APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.3	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-
DLSS	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 Nano e Radeon RX 9070 GRE no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R9 Nano 20.30

RX 9070 GRE 49.06
+142%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 Nano 8486

RX 9070 GRE 20506
+142%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 Nano e Radeon RX 9070 GRE em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	91 −131%	210−220 +131%
4K	46 −139%	110−120 +139%

Custo por fotograma, $

1080p	7.13 −173%	2.61 +173%
4K	14.11 −183%	4.99 +183%

O custo por fotograma na RX 9070 GRE é 173% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na RX 9070 GRE é 183% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	110−120 −135%	280−290 +135%
Cyberpunk 2077	40−45 −127%	100−105 +127%
Dead Island 2	80−85 −138%	200−210 +138%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 −135%	200−210 +135%
Counter-Strike 2	110−120 −135%	280−290 +135%
Cyberpunk 2077	40−45 −127%	100−105 +127%
Dead Island 2	80−85 −138%	200−210 +138%
Far Cry 5	65−70 −135%	160−170 +135%
Fortnite	100−110 −134%	250−260 +134%
Forza Horizon 4	80−85 −138%	200−210 +138%
Forza Horizon 5	65−70 −131%	150−160 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −141%	190−200 +141%
Valorant	150−160 −133%	350−400 +133%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 −135%	200−210 +135%
Counter-Strike 2	110−120 −135%	280−290 +135%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −128%	550−600 +128%
Cyberpunk 2077	40−45 −127%	100−105 +127%
Dead Island 2	80−85 −138%	200−210 +138%
Dota 2	110−120 −139%	270−280 +139%
Far Cry 5	65−70 −135%	160−170 +135%
Fortnite	100−110 −134%	250−260 +134%
Forza Horizon 4	80−85 −138%	200−210 +138%
Forza Horizon 5	65−70 −131%	150−160 +131%
Grand Theft Auto V	75−80 −137%	180−190 +137%
Metro Exodus	45−50 −122%	100−105 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −141%	190−200 +141%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −137%	140−150 +137%
Valorant	150−160 −133%	350−400 +133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −135%	200−210 +135%
Cyberpunk 2077	40−45 −127%	100−105 +127%
Dead Island 2	80−85 −138%	200−210 +138%
Dota 2	110−120 −139%	270−280 +139%
Far Cry 5	65−70 −135%	160−170 +135%
Forza Horizon 4	80−85 −138%	200−210 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −141%	190−200 +141%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −134%	110−120 +134%
Valorant	150−160 −133%	350−400 +133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−134%

250−260
+134%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −127%	100−105 +127%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −135%	350−400 +135%
Grand Theft Auto V	35−40 −136%	85−90 +136%
Metro Exodus	27−30 −141%	65−70 +141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −131%	400−450 +131%
Valorant	180−190 −138%	450−500 +138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −141%	140−150 +141%
Cyberpunk 2077	20−22 −125%	45−50 +125%
Dead Island 2	35−40 −130%	85−90 +130%
Far Cry 5	45−50 −134%	110−120 +134%
Forza Horizon 4	50−55 −126%	120−130 +126%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −127%	75−80 +127%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
−129%

110−120

+129%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −137%	45−50 +137%
Dead Island 2	20−22 −125%	45−50 +125%
Grand Theft Auto V	35−40 −137%	90−95 +137%
Metro Exodus	16−18 −135%	40−45 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −129%	80−85 +129%
Valorant	110−120 −135%	280−290 +135%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −126%	70−75 +126%
Counter-Strike 2	18−20 −137%	45−50 +137%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18−20 +125%
Dead Island 2	20−22 −125%	45−50 +125%
Dota 2	70−75 −129%	160−170 +129%
Far Cry 5	21−24 −139%	55−60 +139%
Forza Horizon 4	35−40 −136%	85−90 +136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −138%	50−55 +138%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−127%

50−55
+127%

É assim que R9 Nano e RX 9070 GRE competem em jogos populares:

RX 9070 GRE é 131% mais rápido em 1080p
RX 9070 GRE é 139% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	20.30	49.06
Novidade	27 de Agosto 2015	8 de Maio 2025
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	12 GB
Processo tecnológico	28 nm	4 nm
Consumo de energia (TDP)	175 Watt	220 Watt

O R9 Nano tem um consumo de energia 25.7% inferior.

O RX 9070 GRE, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 141.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 600% mais avançado.

O Radeon RX 9070 GRE é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 Nano nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon R9 Nano

Radeon RX 9070 GRE

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 1050 Ti

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.3 92 votos

Classifique Radeon R9 Nano em uma escala de 1 a 5:

3.6 49 votos

Classifique Radeon RX 9070 GRE em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 Nano ou Radeon RX 9070 GRE, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: