Radeon RX 470 ضد RX 560

المركز في تصنيف الأداء	273	480
الترتيب حسب الشعبية	40	68
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	15.50	1.48
كفاءة الطاقة	12.01	8.67
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Ellesmere	Polaris 21
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$179	$99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 470 له قيمة 947٪ أفضل للمال من RX 560.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1024
سرعة الساعة الأساسية	926 MHz	1175 MHz
زيادة سرعة الساعة	1206 MHz	1275 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	154.4	81.60
أداء النقطة العائمة	4.94 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	241 mm	170 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1650 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	211.2 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 470 18.11
+122%

RX 560 8.17

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 470 8096
+122%

RX 560 3651

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	69 +97.1%	35 −97.1%
1440p	38 +138%	16−18 −138%
4K	37 +131%	16−18 −131%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.59 +9%	2.83 −9%
1440p	4.71 +31.4%	6.19 −31.4%
4K	4.84 +27.9%	6.19 −27.9%

التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 9 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 31 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 28 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +152%	21−24 −152%
Counter-Strike 2	110−120 +126%	50−55 −126%
Cyberpunk 2077	40−45 +133%	18−20 −133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +152%	21−24 −152%
Battlefield 5	80−85 +131%	35−40 −131%
Counter-Strike 2	110−120 +126%	50−55 −126%
Cyberpunk 2077	40−45 +133%	18−20 −133%
Far Cry 5	65−70 +123%	30−33 −123%
Fortnite	100−110 +129%	45−50 −129%
Forza Horizon 4	80−85 +129%	35−40 −129%
Forza Horizon 5	60−65 +133%	27−30 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +137%	30−33 −137%
Valorant	140−150 +125%	65−70 −125%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +152%	21−24 −152%
Battlefield 5	80−85 +131%	35−40 −131%
Counter-Strike 2	110−120 +126%	50−55 −126%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +134%	100−105 −134%
Cyberpunk 2077	40−45 +133%	18−20 −133%
Dota 2	110−120 +144%	45−50 −144%
Far Cry 5	65−70 +123%	30−33 −123%
Fortnite	88 +151%	35−40 −151%
Forza Horizon 4	80−85 +129%	35−40 −129%
Forza Horizon 5	60−65 +133%	27−30 −133%
Grand Theft Auto V	73 +143%	30−33 −143%
Metro Exodus	40−45 +139%	18−20 −139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +138%	21−24 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 +133%	30−33 −133%
Valorant	140−150 +125%	65−70 −125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +131%	35−40 −131%
Cyberpunk 2077	40−45 +133%	18−20 −133%
Dota 2	110−120 +144%	45−50 −144%
Far Cry 5	61 +126%	27−30 −126%
Forza Horizon 4	80−85 +129%	35−40 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +122%	18−20 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +122%	18−20 −122%
Valorant	140−150 +125%	65−70 −125%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

59
+146%

24−27

−146%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +133%	18−20 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +137%	60−65 −137%
Grand Theft Auto V	33 +136%	14−16 −136%
Metro Exodus	24−27 +160%	10−11 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +128%	75−80 −128%
Valorant	180−190 +129%	80−85 −129%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +133%	24−27 −133%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Far Cry 5	43 +139%	18−20 −139%
Forza Horizon 4	50−55 +138%	21−24 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +129%	14−16 −129%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+156%

18−20

−156%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +129%	7−8 −129%
Counter-Strike 2	18−20 +125%	8−9 −125%
Grand Theft Auto V	33 +136%	14−16 −136%
Metro Exodus	16−18 +129%	7−8 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +142%	12−14 −142%
Valorant	110−120 +124%	50−55 −124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Counter-Strike 2	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	86 +146%	35−40 −146%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 4	35−40 +150%	14−16 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +122%	9−10 −122%

4K
Epic Preset

Fortnite

+143%

7−8
−143%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و RX 560 في الألعاب الشعبية:

RX 470 هو 97 أسرع في 1080p
RX 470 هو 138 أسرع في 1440p
RX 470 هو 131 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.11	8.17
الجِدة	4 أغسطس 2016	18 أبريل 2017
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	75 واط

يحتوي RX 470 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 121.7% أعلى،

أما RX 560، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 470 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 560 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 470

Radeon RX 560

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 4593 أصوات

قيم Radeon RX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 2953 أصوات

قيم Radeon RX 560 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 470 أو Radeon RX 560، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: