Radeon R9 M395X vs GeForce MX550
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M395X e GeForce MX550, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 M395X supera MX550 di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M395X e di GeForce MX550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 434 | 457 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 11.82 | 32.56 |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Amethyst | TU117S |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 5 maggio 2015 (10 anni fa) | 17 dicembre 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M395X e GeForce MX550: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M395X e GeForce MX550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 723 MHz | 1065 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1320 MHz |
Numero di transistori | 5,000 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
Velocità di testurizzazione | 92.54 | 42.24 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.961 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 128 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M395X e GeForce MX550 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M395X e GeForce MX550: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M395X e GeForce MX550 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Eyefinity | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M395X e GeForce MX550. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
Grafica commutabile | + | - |
Optimus | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M395X e GeForce MX550, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.3 | 6.7 (6.4) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M395X e GeForce MX550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M395X e GeForce MX550 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 50−55
+8.7%
| 46
−8.7%
|
4K | 30−35
+7.1%
| 28
−7.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
HELLDIVERS 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−15.4%
|
45
+15.4%
|
Fortnite | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−27%
|
47
+27%
|
HELLDIVERS 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Valorant | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+6.8%
|
160−170
−6.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Dota 2 | 80−85
−37%
|
111
+37%
|
Far Cry 5 | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
Fortnite | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+19.4%
|
31
−19.4%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
HELLDIVERS 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Metro Exodus | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−61.3%
|
50
+61.3%
|
Valorant | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Dota 2 | 80−85
−28.4%
|
104
+28.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+11.4%
|
35
−11.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
HELLDIVERS 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
Valorant | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Metro Exodus | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
Valorant | 130−140
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
HELLDIVERS 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
HELLDIVERS 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Valorant | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Dota 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Far Cry 5 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
HELLDIVERS 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
È così che R9 M395X e GeForce MX550 competono nei giochi popolari:
- R9 M395X è 9% più veloce in 1080p
- R9 M395X è 7% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'R9 M395X è 40% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GeForce MX550 è 61% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 M395X è in vantaggio in 57 test (86%)
- GeForce MX550 è in vantaggio in 6 test (9%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 11.83 | 10.86 |
Novità | 5 maggio 2015 | 17 dicembre 2021 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 25 watt |
R9 M395X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
GeForce MX550, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 900%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon R9 M395X e GeForce MX550.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.