Radeon R9 M395 ضد Pro 555

المركز في تصنيف الأداء	364	480
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.99	1.62
البنيان	GCN (2011−2017)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Polaris 21
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	9 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر الحالي	$1288	$894

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 M395 له قيمة 23٪ أفضل للمال من Pro 555.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	768
سرعة الساعة الأساسية	834 MHz	855 MHz
عدد الترانزستورات	5000 Million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	40.80
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1,306 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R9 M395 و Radeon Pro 555 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	5080 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	81.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
Eyefinity	1	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	لايوجد بيانات
Enduro	-	لايوجد بيانات
FreeSync	1	+
HD3D	+	لايوجد بيانات
PowerTune	+	لايوجد بيانات
DualGraphics	1	لايوجد بيانات
TrueAudio	+	لايوجد بيانات
ZeroCore	+	لايوجد بيانات
الرسوميات القابلة للتحويل	1	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M395 12.80
+57.6%

Pro 555 8.12

R9 M395 يتفوق على Pro 555 بمقدار 58٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 M395 4949
+57.6%

Pro 555 3140

R9 M395 يتفوق على Pro 555 بمقدار 58% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 M395 8656
+66.9%

Pro 555 5185

R9 M395 يتفوق على Pro 555 بمقدار 67% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 M395 6819
+83.3%

Pro 555 3721

R9 M395 يتفوق على Pro 555 بمقدار 83% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

R9 M395 38490
+70.1%

Pro 555 22624

R9 M395 يتفوق على Pro 555 بمقدار 70% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	50−55 +56.3%	32 −56.3%
4K	18−20 +50%	12 −50%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+53.8%

12−14

−53.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +35%	20 −35%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Battlefield 5	40−45 +28.1%	32 −28.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Far Cry 5	35−40 +38.5%	26 −38.5%
Far Cry New Dawn	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%
Forza Horizon 4	40−45 +41.9%	31 −41.9%
Hitman 3	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 +50%	27−30 −50%
Metro Exodus	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Watch Dogs: Legion	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +68.8%	16 −68.8%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Battlefield 5	40−45 +57.7%	26 −57.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Far Cry 5	35−40 +20%	30 −20%
Far Cry New Dawn	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%
Forza Horizon 4	40−45 +69.2%	26 −69.2%
Hitman 3	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 +50%	27−30 −50%
Metro Exodus	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +13%	23 −13%
Watch Dogs: Legion	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Far Cry 5	35−40 +140%	15 −140%
Forza Horizon 4	40−45 +144%	18 −144%
Horizon Zero Dawn	40−45 +50%	27−30 −50%
Metro Exodus	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +85.7%	14 −85.7%
Watch Dogs: Legion	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+56.5%

21−24

−56.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Hitman 3	18−20 +80%	10−11 −80%
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Forza Horizon 4	24−27 +60%	14−16 −60%
Horizon Zero Dawn	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Metro Exodus	21−24 +110%	10−11 −110%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +163%	8−9 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Watch Dogs: Legion	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
High Preset

Far Cry 5	27−30 +100%	14 −100%
Far Cry New Dawn	12−14 +100%	6−7 −100%
Hitman 3	9−10 +125%	4−5 −125%
Horizon Zero Dawn	14−16 +75%	8−9 −75%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5−6 −120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Horizon Zero Dawn	14−16 +75%	8−9 −75%
Metro Exodus	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+50%

8−9

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M395 و Pro 555 في الألعاب الشعبية:

R9 M395 هو 56 أسرع في 1080p
R9 M395 هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون R9 M395 أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، R9 M395 تجاوز Pro 555 في كل 72 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	12.80	8.12
الجِدة	9 یونیو 2015	5 یونیو 2017
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm