Radeon R9 M395 vs. Pro 555

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon R9 M395 con Radeon Pro 555, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

R9 M395
2015
4 GB GDDR5
12.75
+56.4%

R9 M395 supera a Pro 555 en un impresionante 56% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M395 y Radeon Pro 555, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento392513
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos7.45
ArquitecturaGCN (2012−2015)GCN 4.0 (2016−2020)
Nombre de códigosin datosPolaris 21
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento9 de Junio 2015 (9 años hace)5 de Junio 2017 (7 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 M395 y Radeon Pro 555: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M395 y Radeon Pro 555, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1792768
La frecuencia del núcleo834 MHz850 MHz
Cantidad de los transistores5000 Million3,000 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos75 Watt
La velocidad de texturasin datos40.80
El rendimiento con el punto flotantesin datos1.306 TFLOPS
ROPssin datos16
TMUssin datos48

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M395 y Radeon Pro 555 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
Soporte de busPCIe 3.0sin datos
Interfazsin datosPCIe 3.0 x8
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M395 y Radeon Pro 555 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1250 MHz1275 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos81.6 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M395 y Radeon Pro 555. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs
Eyefinity+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M395 y Radeon Pro 555. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync++
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
La gráfica conmutable+-

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R9 M395 y Radeon Pro 555 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGL4.44.6
OpenCLsin datos2.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M395 y Radeon Pro 555 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 M395 12.75
+56.4%
Pro 555 8.15

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R9 M395 4911
+56.4%
Pro 555 3140

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

R9 M395 8656
+66.9%
Pro 555 5185

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

R9 M395 6819
+83.3%
Pro 555 3721

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

R9 M395 38490
+70.1%
Pro 555 22624

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R9 M395 y Radeon Pro 555 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD50−55
+47.1%
34
−47.1%
4K18−20
+50%
12
−50%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+50%
20
−50%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Battlefield 5 40−45
+28.1%
32
−28.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Far Cry 5 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Forza Horizon 4 80−85
+55.6%
50−55
−55.6%
Hitman 3 24−27
+50%
16−18
−50%
Horizon Zero Dawn 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Metro Exodus 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
42
+0%
Watch Dogs: Legion 70−75
+26.3%
55−60
−26.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Battlefield 5 40−45
+57.7%
26
−57.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Far Cry 5 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Forza Horizon 4 80−85
+55.6%
50−55
−55.6%
Hitman 3 24−27
+50%
16−18
−50%
Horizon Zero Dawn 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Metro Exodus 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Watch Dogs: Legion 70−75
+26.3%
55−60
−26.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+50%
20−22
−50%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Far Cry 5 30−33
+100%
15
−100%
Forza Horizon 4 80−85
+367%
18
−367%
Hitman 3 24−27
+50%
16−18
−50%
Horizon Zero Dawn 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+129%
14
−129%
Watch Dogs: Legion 70−75
+26.3%
55−60
−26.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 60−65
+100%
30−35
−100%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+163%
8−9
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+53.8%
50−55
−53.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+50%
14−16
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry New Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 60−65
+103%
30−33
−103%
Metro Exodus 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%

Así compiten R9 M395 y Pro 555 en los juegos populares:

  • R9 M395 es 47% más rápido en 1080p
  • R9 M395 es 50% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el R9 M395 es 367% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • R9 M395 va por delante en 71 pruebas (99%)
  • hay un empate en 1 prueba (1%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 12.75 8.15
Novedad 9 de Junio 2015 5 de Junio 2017
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm

R9 M395 tiene un 56.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

Pro 555, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Radeon R9 M395 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 555 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon R9 M395 esta destinada para portátiles es Radeon Pro 555 - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 M395 y Radeon Pro 555 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 21 votos

Califique Radeon R9 M395 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 88 votos

Califique Radeon Pro 555 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 M395 o Radeon Pro 555, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.