Radeon R9 M295X ضد R9 M395

المركز في تصنيف الأداء	400	408
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	3.65	لايوجد بيانات
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN (2012−2015)
اسم رمز GPU	Amethyst	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 نوفمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	9 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1792
سرعة الساعة الأساسية	723 MHz	834 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	5000 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	92.54	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.961 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	128	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	0 ميغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
Eyefinity	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	+
HD3D	+	+
PowerTune	+	+
DualGraphics	+	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	+	+
الرسوميات القابلة للتحويل	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.3	لايوجد بيانات
OpenGL	4.4	4.4
Vulkan	-	+
Mantle	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M295X 12.89
+4.8%

R9 M395 12.30

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M295X 5150
+4.8%

R9 M395 4915

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M295X 8851
+2.2%

R9 M395 8656

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M295X 6591

R9 M395 6819
+3.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 M295X 38132

R9 M395 38490
+0.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	48 +6.7%	45−50 −6.7%
4K	26 +8.3%	24−27 −8.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +4.5%	65−70 −4.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	24−27 −4%
Hogwarts Legacy	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Counter-Strike 2	65−70 +4.5%	65−70 −4.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	24−27 −4%
Far Cry 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Fortnite	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Forza Horizon 4	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Forza Horizon 5	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Hogwarts Legacy	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Valorant	100−110 +2.8%	100−110 −2.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Counter-Strike 2	65−70 +4.5%	65−70 −4.5%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +3.5%	170−180 −3.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	24−27 −4%
Dota 2	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Far Cry 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Fortnite	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Forza Horizon 4	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Forza Horizon 5	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Grand Theft Auto V	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Hogwarts Legacy	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +19.4%	30−35 −19.4%
Valorant	100−110 +2.8%	100−110 −2.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	24−27 −4%
Dota 2	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Far Cry 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Forza Horizon 4	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Hogwarts Legacy	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −82.4%	30−35 +82.4%
Valorant	100−110 +2.8%	100−110 −2.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+4.3%

70−75

−4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +14.4%	90−95 −14.4%
Valorant	130−140 +3.1%	120−130 −3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	27−30 +8%	24−27 −8%
Forza Horizon 4	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+3.8%

24−27

−3.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	65−70 +4.7%	60−65 −4.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M295X و R9 M395 في الألعاب الشعبية:

R9 M295X هو 7 أسرع في 1080p
R9 M295X هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 M295X أسرع 19 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 M395 أسرع 82 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M295X متقدم في 57 الاختبارات (86٪)
R9 M395 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.89	12.30
الجِدة	23 نوفمبر 2014	9 یونیو 2015

يحتوي R9 M295X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.8% أعلى،

أما R9 M395، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 أشهر.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 M295X وRadeon R9 M395.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M295X

Radeon R9 M395

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

Radeon R9 M295X

ضد

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

1650 Mobile Refresh

AMD R9 M395X

ضد

1050 3GB Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.6 18 أصوات

قيم Radeon R9 M295X على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 21 أصوات

قيم Radeon R9 M395 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M295X أو Radeon R9 M395، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: