GeForce GTX 965M SLI ضد Quadro M620

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 965M SLI مع Quadro M620، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 غيغابايت GDDR5
17.13
+141%

يتفوق GTX 965M SLI على M620 بنسبة هائلة 141 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء322548
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات16.55
البنيانMaxwell (2014−2017)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGM107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه5 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048512
سرعة الساعة الأساسية924 MHz756 MHz
زيادة سرعة الساعة950 MHz977 MHz
عدد الترانزستورات2x 5200 Million1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات30 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات31.26
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
Display Portلايوجد بيانات1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus++
3D Stereoلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
nView Display Managementلايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA+5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 965M SLI 17.13
+141%
Quadro M620 7.12

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M SLI 14428
+280%
Quadro M620 3801

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 965M SLI 10207
+226%
Quadro M620 3130

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 965M SLI 51182
+131%
Quadro M620 22120

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD70
+141%
29
−141%
4K27−30
+125%
12
−125%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
+131%
12−14
−131%
Cyberpunk 2077 30−35
+127%
14−16
−127%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+143%
21−24
−143%
Counter-Strike 2 30−33
+131%
12−14
−131%
Cyberpunk 2077 30−35
+127%
14−16
−127%
Forza Horizon 4 70−75
+148%
27−30
−148%
Forza Horizon 5 45−50
+171%
16−18
−171%
Metro Exodus 45−50
+147%
18−20
−147%
Red Dead Redemption 2 40−45
+105%
20−22
−105%
Valorant 70−75
+180%
24−27
−180%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+143%
21−24
−143%
Counter-Strike 2 30−33
+131%
12−14
−131%
Cyberpunk 2077 30−35
+127%
14−16
−127%
Dota 2 60−65
+148%
24−27
−148%
Far Cry 5 60−65
+87.5%
30−35
−87.5%
Fortnite 90−95
+119%
40−45
−119%
Forza Horizon 4 70−75
+148%
27−30
−148%
Forza Horizon 5 45−50
+171%
16−18
−171%
Grand Theft Auto V 60−65
+148%
24−27
−148%
Metro Exodus 45−50
+147%
18−20
−147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+218%
38
−218%
Red Dead Redemption 2 40−45
+105%
20−22
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+177%
21−24
−177%
Valorant 70−75
+180%
24−27
−180%
World of Tanks 210−220
+91.9%
110−120
−91.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+143%
21−24
−143%
Counter-Strike 2 30−33
+131%
12−14
−131%
Cyberpunk 2077 30−35
+127%
14−16
−127%
Dota 2 60−65
+148%
24−27
−148%
Far Cry 5 60−65
+87.5%
30−35
−87.5%
Forza Horizon 4 70−75
+148%
27−30
−148%
Forza Horizon 5 45−50
+171%
16−18
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+109%
55−60
−109%
Valorant 70−75
+180%
24−27
−180%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+225%
8−9
−225%
Grand Theft Auto V 27−30
+200%
9−10
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+315%
35−40
−315%
Red Dead Redemption 2 14−16
+150%
6−7
−150%
World of Tanks 110−120
+129%
50−55
−129%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+169%
12−14
−169%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 40−45
+193%
14−16
−193%
Forza Horizon 4 40−45
+214%
14−16
−214%
Forza Horizon 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Metro Exodus 35−40
+255%
10−12
−255%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%
Valorant 40−45
+144%
18−20
−144%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Metro Exodus 12−14
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+225%
16
−225%
Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Fortnite 20−22
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 4 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Valorant 20−22
+186%
7−8
−186%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M SLI و Quadro M620 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 965M SLI هو 141 أسرع في 1080p
  • GTX 965M SLI هو 125 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 965M SLI أسرع 315 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 965M SLI تجاوز Quadro M620 في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.13 7.12
الجِدة 5 يناير 2015 11 يناير 2017

يحتوي GTX 965M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 140.6% أعلى،

أما Quadro M620، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

GeForce GTX 965M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M620 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 965M SLI هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro M620 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
NVIDIA Quadro M620
Quadro M620

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 2 أصوات

قيم GeForce GTX 965M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 195 أصوات

قيم Quadro M620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.