Radeon R9 M390X vs GeForce GTX 965M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 965M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R9 M390X
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
9.36

GTX 965M mengungguli R9 M390X dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 965M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa475459
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya8.6113.67
ArsitekturGCN 3.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafisAmethystGM206S
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis5 Mei 2015 (9 tahun lalu)2016 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 965M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 965M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core20481024
Clockspeed core 723 MHz944 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1150 MHz
Jumlah transistor5,000 million2,940 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)100 Wattunknown
Tingkat pengisian tekstur92.5473.60
Performa floating-point2.961 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 965M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
Dukungan busPCIe 3.0PCI Express 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahantidaktidak
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 965M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memoritidak ada data2500 MHz
Bandwidth memori160.0 GB/s80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 965M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity+-
Dukungan monitor analog VGAtidak ada data+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)tidak ada data+
HDMI-+
Dukungan G-SYNC-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 965M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Grafis yang dapat diganti+-
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boosttidak ada data2.0
GameWorks-+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 965M, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model shader6.36.7
OpenGL4.44.5
OpenCLtidak ada data1.1
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 965M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 M390X 9.36
GTX 965M 9.91
+5.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 M390X 3597
GTX 965M 3810
+5.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 M390X 9448
+29%
GTX 965M 7322

Performa game

Hasil Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 965M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD40−45
−12.5%
45
+12.5%
1440p24−27
−8.3%
26
+8.3%
4K18−21
−22.2%
22
+22.2%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
−20%
36
+20%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Metro Exodus 24−27
−52%
38
+52%
Red Dead Redemption 2 24−27
−80%
45
+80%
Valorant 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
−33.3%
40
+33.3%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Dota 2 30−35
+21.4%
28
−21.4%
Far Cry 5 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Fortnite 55−60
−7.3%
59
+7.3%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Metro Exodus 24−27
+8.7%
23
−8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+78%
41
−78%
Red Dead Redemption 2 24−27
−4%
24−27
+4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−17.9%
33
+17.9%
Valorant 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
World of Tanks 130−140
−4.4%
140−150
+4.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+57.9%
19
−57.9%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Dota 2 30−35
−126%
77
+126%
Far Cry 5 35−40
−25.6%
49
+25.6%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+217%
23
−217%
Valorant 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Grand Theft Auto V 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
World of Tanks 65−70
−6%
70−75
+6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Forza Horizon 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20−22
−120%
44
+120%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Beginilah cara R9 M390X dan GTX 965M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 965M adalah 13% lebih cepat di 1080p
  • GTX 965M adalah 8% lebih cepat di 1440p
  • GTX 965M adalah 22% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 M390X 217% lebih cepat.
  • di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 965M 126% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • R9 M390X berada di depan dalam 5 tes (8%)
  • GTX 965M berada di depan dalam 49 tes (77%)
  • ada hasil imbang di 10 tes (16%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 9.36 9.91
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB

R9 M390X memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 965M memiliki skor performa agregat 5.9% lebih tinggi.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 965M.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M390X dan GeForce GTX 965M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 M390X
Radeon R9 M390X
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 2 suara

Beri rating Radeon R9 M390X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 111 suara

Beri rating GeForce GTX 965M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 M390X atau GeForce GTX 965M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.