Radeon R9 M390 ضد Arc A770
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon R9 M390 مع Arc A770، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Arc A770 على R9 M390 بنسبة هائلة 254 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 471 | 157 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 52.69 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 10.43 |
| البنيان | GCN (2012−2015) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| اسم رمز GPU | Pitcairn | DG2-512 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 9 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات) | 12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $329 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1024 | 4096 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 2100 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2400 MHz |
| عدد الترانزستورات | 5000 Million | 21,700 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 225 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 614.4 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 128 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 256 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 512 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 32 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x16 |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 512.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| الرسوميات القابلة للتحويل | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 43
−151%
| 108
+151%
|
| 1440p | 18−20
−256%
| 64
+256%
|
| 4K | 20
−100%
| 40
+100%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 3.05 |
| 1440p | لايوجد بيانات | 5.14 |
| 4K | لايوجد بيانات | 8.23 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−714%
|
179
+714%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−560%
|
317
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−500%
|
132
+500%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−463%
|
270
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−268%
|
70
+268%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−290%
|
117
+290%
|
| Fortnite | 50−55
−167%
|
140−150
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−415%
|
139
+415%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
| Valorant | 85−90
−125%
|
190−200
+125%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−198%
|
143
+198%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−100%
|
270−280
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
| Dota 2 | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−263%
|
109
+263%
|
| Fortnite | 50−55
−167%
|
140−150
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−370%
|
127
+370%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−209%
|
105
+209%
|
| Metro Exodus | 18−20
−528%
|
113
+528%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−532%
|
196
+532%
|
| Valorant | 85−90
−125%
|
190−200
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−205%
|
58
+205%
|
| Dota 2 | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−300%
|
72
+300%
|
| Valorant | 85−90
−125%
|
190−200
+125%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−167%
|
140−150
+167%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−219%
|
220−230
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| Metro Exodus | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Valorant | 100−110
−132%
|
230−240
+132%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−508%
|
73
+508%
|
| Valorant | 45−50
−311%
|
190−200
+311%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Dota 2 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+87.5%
|
8
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M390 و Arc A770 في الألعاب الشعبية:
- Arc A770 هو 151 أسرع في 1080p
- Arc A770 هو 256 أسرع في 1440p
- Arc A770 هو 100 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون R9 M390 أسرع 88 بنسبة
- في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A770 أسرع 1700 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- R9 M390 متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
- Arc A770 متقدم في 55 الاختبارات (92٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 8.33 | 29.49 |
| الجِدة | 9 یونیو 2015 | 12 أكتوبر 2022 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 6 nm |
يحتوي Arc A770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 254% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%
Arc A770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M390 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon R9 M390 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A770 بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
