Radeon R9 380 ضد R9 270X

المركز في تصنيف الأداء	345	399
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.09	5.79
كفاءة الطاقة	5.76	4.85
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Antigua	Curacao
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	reference
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 380 له قيمة 57٪ أفضل للمال من R9 270X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	1280
حساب الوحدات	28	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	970 MHz	1050 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 Watt	180 Watt
معدل تعبئة النسيج	108.6	84.00
أداء النقطة العائمة	3.476 TFLOPS	2.688 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	221 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
شكل عامل	ارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجة	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	2 x 6-pin
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	970 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	182.4 غيغابايت/s	179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	+	+
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	+
LiquidVR	+	+
PowerTune	+	-
TressFX	-	+
TrueAudio	+	+
ZeroCore	+	-
UVD	-	+
VCE	+	-
صوت DDMA	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 380 15.69
+25.3%

R9 270X 12.52

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 380 6108
+25.3%

R9 270X 4874

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 380 8218
+25.3%

R9 270X 6560

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

R9 380 928
+26.3%

R9 270X 735

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +30%	50−55 −30%
4K	27 +28.6%	21−24 −28.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06 +30%	3.98 −30%
4K	7.37 +28.6%	9.48 −28.6%

التكلفة لكل إطار في R9 380 أقل بنسبة 30 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R9 380 أقل بنسبة 29 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +24%	24−27 −24%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Counter-Strike 2	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +24%	24−27 −24%
Forza Horizon 4	65−70 +27.5%	50−55 −27.5%
Forza Horizon 5	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Metro Exodus	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Valorant	60−65 +25.5%	50−55 −25.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Counter-Strike 2	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +24%	24−27 −24%
Dota 2	55−60 +23.9%	45−50 −23.9%
Far Cry 5	55−60 +18.8%	45−50 −18.8%
Fortnite	85−90 +22.2%	70−75 −22.2%
Forza Horizon 4	65−70 +27.5%	50−55 −27.5%
Forza Horizon 5	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Grand Theft Auto V	55−60 +23.9%	45−50 −23.9%
Metro Exodus	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +20.2%	90−95 −20.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +36.8%	35−40 −36.8%
Valorant	60−65 +25.5%	50−55 −25.5%
World of Tanks	200−210 +16.9%	170−180 −16.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Counter-Strike 2	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +24%	24−27 −24%
Dota 2	55−60 +23.9%	45−50 −23.9%
Far Cry 5	55−60 +18.8%	45−50 −18.8%
Forza Horizon 4	65−70 +27.5%	50−55 −27.5%
Forza Horizon 5	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +20.2%	90−95 −20.2%
Valorant	60−65 +25.5%	50−55 −25.5%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +57.9%	95−100 −57.9%
Red Dead Redemption 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
World of Tanks	110−120 +22.2%	90−95 −22.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +28%	24−27 −28%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Forza Horizon 4	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Forza Horizon 5	24−27 +25%	20−22 −25%
Metro Exodus	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Valorant	40−45 +29%	30−35 −29%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Grand Theft Auto V	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +27%	35−40 −27%
Red Dead Redemption 2	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Far Cry 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Fortnite	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Forza Horizon 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 380 و R9 270X في الألعاب الشعبية:

R9 380 هو 30 أسرع في 1080p
R9 380 هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون R9 380 أسرع 58 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 380 متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.69	12.52
الجِدة	18 یونیو 2015	8 أكتوبر 2013
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 واط	180 واط