Radeon R9 380 vs R9 270X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 380 и Radeon R9 270X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 380 опережает R9 270X на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и Radeon R9 270X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 353 | 406 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.07 | 5.80 |
Энергоэффективность | 5.72 | 4.83 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | Antigua | Curacao |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | референсный |
Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 380 соотношение цены и качества на 56% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 380 и Radeon R9 270X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и Radeon R9 270X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1280 |
Количество конвейеров Compute | 28 | нет данных |
Частота в режиме Boost | 970 МГц | 1050 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 2,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 108.6 | 84.00 |
Производительность с плавающей точкой | 3.476 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 112 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и Radeon R9 270X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 221 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Форм-фактор | полная высота / полная длина / двухслотовая | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 2 x 6-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 380 и Radeon R9 270X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 970 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 182.4 Гб/с | 179.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и Radeon R9 270X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | + |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Radeon R9 270X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | + | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | + |
HD3D | + | + |
LiquidVR | + | + |
PowerTune | + | - |
TressFX | - | + |
TrueAudio | + | + |
ZeroCore | + | - |
UVD | - | + |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Radeon R9 270X API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 380 и Radeon R9 270X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 380 и Radeon R9 270X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65
+30%
| 50−55
−30%
|
4K | 25
+38.9%
| 18−20
−38.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.06
+30%
| 3.98
−30%
|
4K | 7.96
+38.9%
| 11.06
−38.9%
|
- Стоимость одного кадра у R9 380 на 30% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 380 на 39% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Battlefield 5 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Fortnite | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
Valorant | 120−130
+16.2%
|
100−110
−16.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Battlefield 5 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Dota 2 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Fortnite | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Metro Exodus | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Valorant | 120−130
+16.2%
|
100−110
−16.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Dota 2 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Valorant | 120−130
+16.2%
|
100−110
−16.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Metro Exodus | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
Valorant | 150−160
+18.8%
|
120−130
−18.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Far Cry 5 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Valorant | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Dota 2 | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Так R9 380 и R9 270X конкурируют в популярных играх:
- R9 380 на 30% быстрее в 1080p
- R9 380 на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, R9 380 на 74% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 270X на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 380 лучше в 66 тестах (99%)
- R9 270X лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.67 | 12.53 |
Новизна | 18 июня 2015 | 8 октября 2013 |
Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 180 Ватт |
У R9 380 следующие преимущества: производительность выше на 25.1%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества R9 270X: энергопотребление ниже на 5.6%.
Мы рекомендуем Radeon R9 380, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.