Radeon R9 270X vs R9 280X

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon R9 270X et Radeon R9 280X, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R9 270X
2013
4 Gb GDDR5, 180 Watt
12.60

R9 280X surpasse R9 270X d'un 20% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 270X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances404359
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.835.57
Efficacité énergétique4.834.17
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de codeCuracaoTahiti
TypeDesktopDesktop
Designreferencereference
Date de lancement8 Octobre 2013 (11 ans il y a)8 Octobre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$199 $299

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de R9 270X est 5% meilleur que celui de R9 280X.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 270X et Radeon R9 280X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 270X et Radeon R9 280X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders12802048
Fréquence en mode Boost1050 MHz1000 MHz
Nombre de transistors2,800 million4,313 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)180 Watt250 Watt
Vitesse de texturation84.00128.0
Performance à virgule flottante2.688 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 270X et Radeon R9 280X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0PCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueurpas de données275 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2 x 6-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 270X et Radeon R9 280X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb3 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit384 Bit
Bande passante de la mémoire179.2 Gb/s288 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 270X et Radeon R9 280X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
HDMI++
Support de DisplayPort++

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 270X et Radeon R9 280X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration++
CrossFire++
FreeSync++
HD3D++
LiquidVR++
TressFX++
TrueAudio++
UVD++
Audio DDMA++

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon R9 270X et Radeon R9 280X sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 270X et Radeon R9 280X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

R9 270X 12.60
R9 280X 15.10
+19.8%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 270X 4873
R9 280X 5837
+19.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R9 270X 6560
R9 280X 8343
+27.2%

Unigine Heaven 4.0

Il s'agit d'un vieux benchmark DirectX 11, une version plus récente d'Unigine 3.0 avec des différences relativement mineures. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. Ce benchmark est encore parfois utilisé, malgré son âge important, car il a été publié en 2013.

R9 270X 735
R9 280X 1017
+38.4%

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 270X et Radeon R9 280X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD50−55
−30%
65
+30%
4K24−27
−29.2%
31
+29.2%

Coût par cadre, en $

1080p3.98
+15.6%
4.60
−15.6%
4K8.29
+16.3%
9.65
−16.3%
  • Le coût par image à R9 270X est 16% plus bas à 1080p.
  • Le coût par image à R9 270X est 16% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−33
−20%
35−40
+20%
Counter-Strike 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−25%
30−33
+25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−33
−20%
35−40
+20%
Battlefield 5 50−55
−17.3%
60−65
+17.3%
Counter-Strike 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−25%
30−33
+25%
Far Cry 5 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Fortnite 65−70
−129%
158
+129%
Forza Horizon 4 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Forza Horizon 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
Valorant 100−110
−12.4%
110−120
+12.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−33
−20%
35−40
+20%
Battlefield 5 50−55
−17.3%
60−65
+17.3%
Counter-Strike 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−13.5%
190−200
+13.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−25%
30−33
+25%
Dota 2 80−85
−13.8%
90−95
+13.8%
Far Cry 5 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Fortnite 65−70
+15%
60
−15%
Forza Horizon 4 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Forza Horizon 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Grand Theft Auto V 45−50
−20%
54
+20%
Metro Exodus 24−27
−25%
30−33
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−54.8%
48
+54.8%
Valorant 100−110
−12.4%
110−120
+12.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−17.3%
60−65
+17.3%
Counter-Strike 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−25%
30−33
+25%
Dota 2 80−85
−71.3%
137
+71.3%
Far Cry 5 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Forza Horizon 4 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Forza Horizon 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+48.3%
29
−48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+55%
20
−55%
Valorant 100−110
−12.4%
110−120
+12.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+43.8%
48
−43.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−17.8%
100−110
+17.8%
Grand Theft Auto V 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Metro Exodus 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−65.4%
130−140
+65.4%
Valorant 120−130
−14.8%
140−150
+14.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−25%
40−45
+25%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry 5 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 5 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−24%
30−35
+24%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Grand Theft Auto V 21−24
−13%
24−27
+13%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Valorant 60−65
−21.9%
75−80
+21.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−25%
20−22
+25%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 40−45
−58.1%
68
+58.1%
Far Cry 5 12−14
−25%
14−16
+25%
Forza Horizon 4 20−22
−25%
24−27
+25%
Forza Horizon 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

C'est ainsi que R9 270X et R9 280X rivalisent dans les jeux populaires :

  • R9 280X est 30% plus rapide dans 1080p.
  • R9 280X est 29% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le R9 270X est 55% plus rapide.
  • dans Fortnite, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le R9 280X est 129% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • R9 270X est en avance sur 4 tests (6%)
  • R9 280X est en avance sur 63 tests (94%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 12.60 15.10
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 3 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 180 Watt 250 Watt

R9 270X a une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, et 38.9% de consommation d'énergie en moins.

R9 280X, quant à lui, a un score de performance agrégé 19.8% plus élevé.

Le Radeon R9 280X est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 270X dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 761 votes

Évaluez Radeon R9 270X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 706 votes

Évaluez Radeon R9 280X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon R9 270X ou Radeon R9 280X, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.