R9 270X vs R9 280X

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

R9 270X
12.62

R9 280X surpasse R9 270X de 19% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 270X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances362324
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité4.4311.93
ArchitectureGCN (2011−2017)GCN (2011−2017)
Nom de codeCuracao XTThaiti XTL
TypeDesktopDesktop
Designreferencereference
Date de lancement8 Octobre 2013 (10 ans ago)8 Octobre 2013 (10 ans ago)
Prix au moment du lancement$199 $299
Prix actuel$136 (0.7x)$11.99 (0x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de R9 280X est 169% meilleur que celui de R9 270X.

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon R9 270X et Radeon R9 280X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 270X et Radeon R9 280X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders12802048
Fréquence en mode Boost1050 MHz1000 MHz
Nombre de transistors2,800 million4,313 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)180 Watt250 Watt
Vitesse de texturation84.00128.0
Performance à virgule flottante2,688 gflops4,096 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 270X et Radeon R9 280X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0PCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueurpas de données275 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2 x 6-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 270X et Radeon R9 280X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb3 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit384 Bit
Bande passante de la mémoire179.2 Gb/s288 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 270X et Radeon R9 280X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
HDMI++
Support de DisplayPort++

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 270X et Radeon R9 280X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration++
CrossFire11
Enduro--
FreeSync11
HD3D++
LiquidVR11
PowerTune--
TressFX11
TrueAudio++
ZeroCore--
UVD++
Audio DDMA++

Support de API

Les API supportées par Radeon R9 270X et Radeon R9 280X sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
Mantle--

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 270X et Radeon R9 280X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 270X 12.62
R9 280X 15.06
+19.3%

R9 280X surpasse R9 270X de 19% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

R9 270X 4889
R9 280X 5837
+19.4%

R9 280X surpasse R9 270X de 19% dans Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

R9 270X 6560
R9 280X 8343
+27.2%

R9 280X surpasse R9 270X de 27% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

Unigine Heaven 4.0

Il s'agit d'un vieux benchmark DirectX 11, une version plus récente d'Unigine 3.0 avec des différences relativement mineures. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. Ce benchmark est encore parfois utilisé, malgré son âge important, car il a été publié en 2013.

Couverture de référence : 1%

R9 270X 735
R9 280X 1017
+38.4%

R9 280X surpasse R9 270X de 38% dans Unigine Heaven 4.0.

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon R9 270X et Radeon R9 280X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD50−55
−30%
65
+30%
4K24−27
−29.2%
31
+29.2%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−15%
21−24
+15%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−19%
24−27
+19%
Battlefield 5 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Cyberpunk 2077 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Forza Horizon 4 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Hitman 3 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
−19%
24−27
+19%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Watch Dogs: Legion 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−19%
24−27
+19%
Battlefield 5 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Cyberpunk 2077 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Forza Horizon 4 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Hitman 3 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Metro Exodus 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
−19%
24−27
+19%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−84.6%
48
+84.6%
Watch Dogs: Legion 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−19%
24−27
+19%
Battlefield 5 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Cyberpunk 2077 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Forza Horizon 4 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+30%
20
−30%
Watch Dogs: Legion 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Hitman 3 20−22
−20%
24−27
+20%
Horizon Zero Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Battlefield 5 24−27
−28%
30−35
+28%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Far Cry New Dawn 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Forza Horizon 4 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−25%
14−16
+25%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry New Dawn 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Forza Horizon 4 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

C'est ainsi que R9 270X et R9 280X rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • R9 280X est 30% plus rapide que R9 270X.

4K résolution :

  • R9 280X est 29.2% plus rapide que R9 270X.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le R9 270X est 30% plus rapide que le R9 280X.
  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le R9 280X est 84.6% plus rapide que le R9 270X.

En somme, des jeux populaires :

  • R9 270X est en avance sur 1 test (1%)
  • R9 280X est en avance sur 66 tests (97%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 12.62 15.06
Coût $199 $299
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 3 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 180 Watt 250 Watt

Le Radeon R9 280X est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 270X dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 270X et Radeon R9 280X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 693 votes

Évaluez AMD Radeon R9 270X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 609 votes

Évaluez AMD Radeon R9 280X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 270X ou Radeon R9 280X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.