Radeon R9 270X 与 R9 280X
累積績效評估
我们对 Radeon R9 270X 和 Radeon R9 280X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,R9 280X 明显20% 超过R9 270X。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和Radeon R9 280X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 404 | 359 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 5.86 | 5.59 |
電源效率 | 4.82 | 4.16 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | Curacao | Tahiti |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | reference |
发布日期 | 8 10月 2013(11年 前) | 8 10月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $199 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 270X 的 5% 性价比高于 R9 280X。
詳細規格
Radeon R9 270X和Radeon R9 280X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和Radeon R9 280X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2048 |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1000 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 4,313 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 84.00 | 128.0 |
带浮点的性能 | 2.688 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 270X和Radeon R9 280X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 275 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 270X和Radeon R9 280X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 288 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 270X和Radeon R9 280X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | + |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和Radeon R9 280X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | + |
CrossFire | + | + |
FreeSync | + | + |
HD3D | + | + |
LiquidVR | + | + |
TressFX | + | + |
TrueAudio | + | + |
UVD | + | + |
DDMA音频 | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 270X和Radeon R9 280X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
着色器 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 270X和Radeon R9 280X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
- Unigine Heaven 4.0
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和Radeon R9 280X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 50−55
−30%
| 65
+30%
|
4K | 24−27
−29.2%
| 31
+29.2%
|
每格成本,美元
1080p | 3.98
+15.6%
| 4.60
−15.6%
|
4K | 8.29
+16.3%
| 9.65
−16.3%
|
- 在 R9 270X 的每格成本較 1080p 低 16% 。
- 在 R9 270X 的每格成本較 4K 低 16% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Atomic Heart | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Battlefield 5 | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Far Cry 5 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Fortnite | 65−70
−129%
|
158
+129%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
Valorant | 100−110
−12.4%
|
110−120
+12.4%
|
Atomic Heart | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Battlefield 5 | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−13.5%
|
190−200
+13.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Dota 2 | 80−85
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Fortnite | 65−70
+15%
|
60
−15%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
Metro Exodus | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−50%
|
48
+50%
|
Valorant | 100−110
−12.4%
|
110−120
+12.4%
|
Battlefield 5 | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Dota 2 | 80−85
−71.3%
|
137
+71.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+48.3%
|
29
−48.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
Valorant | 100−110
−12.4%
|
110−120
+12.4%
|
Fortnite | 65−70
+43.8%
|
48
−43.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Metro Exodus | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−61.9%
|
130−140
+61.9%
|
Valorant | 120−130
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
Battlefield 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Far Cry 5 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Fortnite | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
Atomic Heart | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Valorant | 60−65
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
Battlefield 5 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Dota 2 | 40−45
−58.1%
|
68
+58.1%
|
Far Cry 5 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Fortnite | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
这就是 R9 270X 和 R9 280X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 280X 的30% 速度更快
- 在 4K 中,R9 280X 的29% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 270X的速度要快 60%。
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,R9 280X的速度要快 129%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R9 270X 在 4项测试 中领先 (6%)
- R9 280X 在 63项测试 中领先 (94%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。