Radeon R9 270X 与 R9 280X

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R9 270X 和 Radeon R9 280X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 270X
2013
4 千兆字节 GDDR5,180 Watt
12.65

根据我们的综合基准结果,R9 280X 明显20% 超过R9 270X。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和Radeon R9 280X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位404359
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.865.59
電源效率4.824.16
架构GCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号CuracaoTahiti
类型桌面的桌面的
设计referencereference
发布日期8 10月 2013(11年 前)8 10月 2013(11年 前)
发布时的价格$199 $299

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 270X 的 5% 性价比高于 R9 280X。

詳細規格

Radeon R9 270X和Radeon R9 280X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和Radeon R9 280X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12802048
Boost模式下的频率1050 MHz1000 MHz
晶体管数2,800 million4,313 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗180 Watt250 Watt
纹理填充率84.00128.0
带浮点的性能2.688 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80128

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 270X和Radeon R9 280X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据275 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2 x 6-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon R9 270X和Radeon R9 280X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存通过量179.2 千兆字节/s288 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 270X和Radeon R9 280X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持++

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 270X和Radeon R9 280X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration++
CrossFire++
FreeSync++
HD3D++
LiquidVR++
TressFX++
TrueAudio++
UVD++
DDMA音频++

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 270X和Radeon R9 280X支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++

合成基準效能

这些是Radeon R9 270X和Radeon R9 280X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 270X 12.65
R9 280X 15.15
+19.8%

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • Unigine Heaven 4.0

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 270X 4874
R9 280X 5837
+19.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 270X 6560
R9 280X 8343
+27.2%

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。

R9 270X 735
R9 280X 1017
+38.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和Radeon R9 280X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50−55
−30%
65
+30%
4K24−27
−29.2%
31
+29.2%

每格成本,美元

1080p3.98
+15.6%
4.60
−15.6%
4K8.29
+16.3%
9.65
−16.3%
  • 在 R9 270X 的每格成本較 1080p 低 16% 。
  • 在 R9 270X 的每格成本較 4K 低 16% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 30−33
−20%
35−40
+20%
Counter-Strike 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−25%
30−33
+25%
Atomic Heart 30−33
−20%
35−40
+20%
Battlefield 5 50−55
−17.3%
60−65
+17.3%
Counter-Strike 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−25%
30−33
+25%
Far Cry 5 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Fortnite 65−70
−129%
158
+129%
Forza Horizon 4 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Forza Horizon 5 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
Valorant 100−110
−12.4%
110−120
+12.4%
Atomic Heart 30−33
−20%
35−40
+20%
Battlefield 5 50−55
−17.3%
60−65
+17.3%
Counter-Strike 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−13.5%
190−200
+13.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−25%
30−33
+25%
Dota 2 80−85
−13.8%
90−95
+13.8%
Far Cry 5 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Fortnite 65−70
+15%
60
−15%
Forza Horizon 4 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Forza Horizon 5 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Grand Theft Auto V 45−50
−20%
54
+20%
Metro Exodus 24−27
−25%
30−33
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−50%
48
+50%
Valorant 100−110
−12.4%
110−120
+12.4%
Battlefield 5 50−55
−17.3%
60−65
+17.3%
Counter-Strike 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−25%
30−33
+25%
Dota 2 80−85
−71.3%
137
+71.3%
Far Cry 5 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Forza Horizon 4 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Forza Horizon 5 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+48.3%
29
−48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+60%
20
−60%
Valorant 100−110
−12.4%
110−120
+12.4%
Fortnite 65−70
+43.8%
48
−43.8%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−17.8%
100−110
+17.8%
Grand Theft Auto V 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Metro Exodus 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−61.9%
130−140
+61.9%
Valorant 120−130
−14.8%
140−150
+14.8%
Battlefield 5 30−35
−25%
40−45
+25%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry 5 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 5 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Fortnite 24−27
−24%
30−35
+24%
Atomic Heart 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Grand Theft Auto V 21−24
−13%
24−27
+13%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Valorant 60−65
−21.9%
75−80
+21.9%
Battlefield 5 16−18
−25%
20−22
+25%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 40−45
−58.1%
68
+58.1%
Far Cry 5 12−14
−25%
14−16
+25%
Forza Horizon 4 20−22
−25%
24−27
+25%
Forza Horizon 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Fortnite 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

这就是 R9 270X 和 R9 280X 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 280X 的30% 速度更快
  • 在 4K 中,R9 280X 的29% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 270X的速度要快 60%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,R9 280X的速度要快 129%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R9 270X 在 4项测试 中领先 (6%)
  • R9 280X 在 63项测试 中领先 (94%)

優缺點摘要


业绩评级 12.65 15.15
最大存储容量 4 千兆字节 3 千兆字节
(TDP)能源消耗 180 瓦特 250 瓦特

R9 270X 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了38.9%.

另一方面,R9 280X 的综合绩效得分高出 19.8%.

我们推荐使用 Radeon R9 280X,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 270X。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4
761 票

以1到5分的等级为Radeon R9 270X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
706 票

以1到5分的等级为Radeon R9 280X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 270X 或 Radeon R9 280X 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。