为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 270X 与 R9 280X
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon R9 280X比Radeon R9 270X高出19%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和Radeon R9 280X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 362 | 324 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.43 | 11.93 |
架构 | GCN (2011−2017) | GCN (2011−2017) |
代号 | Curacao XT | Thaiti XTL |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | reference |
发布日期 | 8 10月 2013(10年前) | 8 10月 2013(10年前) |
发布时的价格 | $199 | $299 |
现在的价格 | $136 (0.7x) | $11.99 (0x) |
R9 280X 的 169% 性价比高于 R9 270X。
特性
Radeon R9 270X和Radeon R9 280X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和Radeon R9 280X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2048 |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1000 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 4,313 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 84.00 | 128.0 |
带浮点的性能 | 2,688 gflops | 4,096 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 270X和Radeon R9 280X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 275 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
内存
Radeon R9 270X和Radeon R9 280X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 288 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 270X和Radeon R9 280X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | + |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和Radeon R9 280X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | + |
CrossFire | 1 | 1 |
Enduro | - | - |
FreeSync | 1 | 1 |
HD3D | + | + |
LiquidVR | 1 | 1 |
PowerTune | - | - |
TressFX | 1 | 1 |
TrueAudio | + | + |
ZeroCore | - | - |
UVD | + | + |
DDMA音频 | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 270X和Radeon R9 280X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
着色器 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
Mantle | - | - |
基准测试
这些是Radeon R9 270X和Radeon R9 280X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon R9 280X比Radeon R9 270X高出19%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon R9 280X的表现比Radeon R9 270X好19%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon R9 280X的表现比Radeon R9 270X好27%。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。
基准覆盖率。1%
在Unigine Heaven 4.0中,Radeon R9 280X的表现比Radeon R9 270X好38%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和Radeon R9 280X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 50−55
−30%
| 65
+30%
|
4K | 24−27
−29.2%
| 31
+29.2%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Battlefield 5 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Far Cry 5 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Hitman 3 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Battlefield 5 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Far Cry 5 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Hitman 3 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Metro Exodus | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Battlefield 5 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Far Cry 5 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Hitman 3 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Metro Exodus | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Battlefield 5 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Hitman 3 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Battlefield 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
这就是 R9 270X 和 R9 280X 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- R9 280X比R9 270X快30%。
4K 分辨率:
- R9 280X比R9 270X快29.2%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,R9 270X比R9 280X快30%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,R9 280X比R9 270X快84.6%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R9 270X 在 1次测试 中领先 (1%)
- R9 280X 在 66项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 12.62 | 15.06 |
费用 | $199 | $299 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 3 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 250 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon R9 280X,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 270X。
如果您仍然对在Radeon R9 270X和Radeon R9 280X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。