Radeon R7 370 ضد RX 460

المركز في تصنيف الأداء	377	396
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.37	1.32
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	Trinidad (Pitcairn)	Polaris 11 / Baffin XT
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 (8 سنوات الى الخلف)	8 أغسطس 2016 (7 سنوات الى الخلف)
السعر وقت الإصدار	$149	$86
السعر الحالي	$378 (2.5x)	$397 (4.6x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R7 370 له قيمة 4٪ أفضل للمال من RX 460.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	896
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1090 MHz
زيادة سرعة الساعة	975 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	62.40	67.20
أداء النقطة العائمة	1,997 gflops	2,150 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	152 mm	170 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	975 MHz	7000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	لايوجد بيانات
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	لايوجد بيانات
CrossFire	1	لايوجد بيانات
Enduro	-	لايوجد بيانات
FreeSync	1	+
HD3D	-	لايوجد بيانات
PowerTune	-	لايوجد بيانات
TrueAudio	+	لايوجد بيانات
ZeroCore	-	لايوجد بيانات
VCE	+	لايوجد بيانات
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 370 11.67
+10.2%

RX 460 10.59

R7 370 يتفوق على RX 460 بمقدار 10٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R7 370 4520
+10.2%

RX 460 4101

R7 370 يتفوق على RX 460 بمقدار 10% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R7 370 8519

RX 460 8597
+0.9%

RX 460 يتفوق على R7 370 بمقدار 1% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R7 370 5961
+4.6%

RX 460 5701

R7 370 يتفوق على RX 460 بمقدار 5% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

R7 370 39809
+14.1%

RX 460 34892

R7 370 يتفوق على RX 460 بمقدار 14% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

R7 370 323114
+4.9%

RX 460 307888

R7 370 يتفوق على RX 460 بمقدار 5% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	47 +14.6%	41 −14.6%
1440p	41 −34.1%	55 +34.1%
4K	20 +0%	20 +0%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+12.5%

16−18

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −36%	34 +36%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Battlefield 5	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	30−33 −33.3%	40 +33.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −28.1%	41 +28.1%
Forza Horizon 4	40−45 −39%	57 +39%
Hitman 3	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Horizon Zero Dawn	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Red Dead Redemption 2	20−22 −70%	34 +70%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −36%	34 +36%
Watch Dogs: Legion	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −12%	28 +12%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Battlefield 5	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +93.8%	16 −93.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	30−33 −23.3%	37 +23.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −18.8%	38 +18.8%
Forza Horizon 4	40−45 −31.7%	54 +31.7%
Hitman 3	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Horizon Zero Dawn	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Metro Exodus	18−20 −16.7%	21 +16.7%
Red Dead Redemption 2	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −12%	28 +12%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −5.7%	37 +5.7%
Watch Dogs: Legion	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +47.1%	17 −47.1%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Battlefield 5	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	30−33 −13.3%	34 +13.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −9.4%	35 +9.4%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	41 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −4.5%	23 +4.5%
Watch Dogs: Legion	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Hitman 3	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry New Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12 +20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و RX 460 في الألعاب الشعبية:

R7 370 أسرع 14.6 من RX 460 في 1080p
RX 460 أسرع 34.1 من R7 370 في 1440p
RX 460 أسرع 0 من R7 370 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، R7 370 أسرع 100٪ من RX 460.
في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX 460 أسرع 70٪ من R7 370.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R7 370 متقدم في 44 الاختبارات (65٪)
RX 460 متقدم في 18 الاختبارات (26٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	11.67	10.59
الجِدة	5 مايو 2015	8 أغسطس 2016
سعر	$149	$86
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	75 واط