Radeon R7 370 ضد GeForce GTX 560 Ti

المركز في تصنيف الأداء	407	517
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.44	1.73
كفاءة الطاقة	7.41	3.24
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	Trinidad	GF114
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	25 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R7 370 له قيمة 272٪ أفضل للمال من GTX 560 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	384
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	823 MHz
زيادة سرعة الساعة	975 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,800 million	1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	170 Watt
معدل تعبئة النسيج	62.40	52.67
أداء النقطة العائمة	1.997 TFLOPS	1.263 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	152 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	975 MHz	1002 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	128.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 370 11.69
+47.8%

GTX 560 Ti 7.91

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 370 4510
+47.7%

GTX 560 Ti 3053

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 370 8519
+112%

GTX 560 Ti 4013

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 370 28723
+85.4%

GTX 560 Ti 15494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 370 5961
+71.8%

GTX 560 Ti 3470

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

R7 370 702
+26.5%

GTX 560 Ti 555

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	90−95 +42.9%	63 −42.9%
Full HD	45 −46.7%	66 +46.7%
1440p	62 +55%	40−45 −55%
4K	20 +66.7%	12−14 −66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.31	3.77
1440p	2.40	6.23
4K	7.45	20.75

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+50%

12−14

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +35%	20−22 −35%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Battlefield 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +50%	16−18 −50%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry New Dawn	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Forza Horizon 4	75−80 +50%	50−55 −50%
Hitman 3	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Metro Exodus	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Watch Dogs: Legion	65−70 +21.4%	55−60 −21.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +35%	20−22 −35%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Battlefield 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +50%	16−18 −50%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry New Dawn	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Forza Horizon 4	75−80 +50%	50−55 −50%
Hitman 3	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Metro Exodus	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +287%	21−24 −287%
Watch Dogs: Legion	65−70 +21.4%	55−60 −21.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +35%	20−22 −35%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +50%	16−18 −50%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Forza Horizon 4	75−80 +50%	50−55 −50%
Hitman 3	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −4.5%	21−24 +4.5%
Watch Dogs: Legion	65−70 +21.4%	55−60 −21.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+45.5%

21−24

−45.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +50%	8−9 −50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Hitman 3	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Metro Exodus	18−20 +90%	10−11 −90%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Watch Dogs: Legion	70−75 +46%	50−55 −46%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+46.2%

12−14

−46.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	8−9 +100%	4−5 −100%
Horizon Zero Dawn	50−55 +92.9%	27−30 −92.9%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +200%	3−4 −200%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و GTX 560 Ti في الألعاب الشعبية:

R7 370 هو 43 أسرع في 900p
GTX 560 Ti هو 47 أسرع في 1080p
R7 370 هو 55 أسرع في 1440p
R7 370 هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R7 370 أسرع 287 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 560 Ti أسرع 5 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R7 370 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
GTX 560 Ti متقدم في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.69	7.91
الجِدة	18 یونیو 2015	25 يناير 2011
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	170 واط

يحتوي R7 370 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 54.5% من استهلاك الطاقة،

Radeon R7 370 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 560 Ti في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.