Radeon R7 370 ضد GeForce GTX 560 Ti

المركز في تصنيف الأداء	418	527
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.44	1.78
كفاءة الطاقة	7.34	3.23
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	Trinidad	GF114
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	25 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R7 370 له قيمة 262٪ أفضل للمال من GTX 560 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	384
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	823 MHz
زيادة سرعة الساعة	975 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,800 million	1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	170 Watt
معدل تعبئة النسيج	62.40	52.67
أداء النقطة العائمة	1.997 TFLOPS	1.263 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	152 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	975 MHz	1002 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	128.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 370 11.30
+47.1%

GTX 560 Ti 7.68

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 370 4498
+47.1%

GTX 560 Ti 3057

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 370 8519
+112%

GTX 560 Ti 4013

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 370 28723
+85.4%

GTX 560 Ti 15494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 370 5961
+71.8%

GTX 560 Ti 3470

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

R7 370 702
+26.5%

GTX 560 Ti 555

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	90−95 +42.9%	63 −42.9%
Full HD	47 −34%	63 +34%
1440p	57 +62.9%	35−40 −62.9%
4K	20 +66.7%	12−14 −66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.17 +24.7%	3.95 −24.7%
1440p	2.61 +172%	7.11 −172%
4K	7.45 +179%	20.75 −179%

التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 25 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 172 في 1440p
التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 179 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +52%	24−27 −52%
Counter-Strike 2	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%
Forza Horizon 5	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Metro Exodus	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Red Dead Redemption 2	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Valorant	35 +20.7%	27−30 −20.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +52%	24−27 −52%
Counter-Strike 2	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Dota 2	29 +3.6%	27−30 −3.6%
Far Cry 5	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Fortnite	65−70 +42.6%	45−50 −42.6%
Forza Horizon 4	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%
Forza Horizon 5	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Grand Theft Auto V	44 +57.1%	27−30 −57.1%
Metro Exodus	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 −14.5%	60−65 +14.5%
Red Dead Redemption 2	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Valorant	45−50 +58.6%	27−30 −58.6%
World of Tanks	160−170 +35%	120−130 −35%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +52%	24−27 −52%
Counter-Strike 2	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Dota 2	40−45 +50%	27−30 −50%
Far Cry 5	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Forza Horizon 4	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%
Forza Horizon 5	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 −133%	60−65 +133%
Valorant	20 −45%	27−30 +45%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Dota 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
World of Tanks	81 +42.1%	55−60 −42.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Forza Horizon 4	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Forza Horizon 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Valorant	17 −17.6%	20−22 +17.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Grand Theft Auto V	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	37 +60.9%	21−24 −60.9%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
World of Tanks	45 +50%	30−33 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Fortnite	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	12−14 +50%	8−9 −50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و GTX 560 Ti في الألعاب الشعبية:

R7 370 هو 43 أسرع في 900p
GTX 560 Ti هو 34 أسرع في 1080p
R7 370 هو 63 أسرع في 1440p
R7 370 هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون R7 370 أسرع 300 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 560 Ti أسرع 133 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R7 370 متقدم في 60 الاختبارات (94٪)
GTX 560 Ti متقدم في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.30	7.68
الجِدة	18 یونیو 2015	25 يناير 2011
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	170 واط

يحتوي R7 370 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 54.5% من استهلاك الطاقة،

Radeon R7 370 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 560 Ti في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.