Radeon R7 370 ضد GeForce GTX 560 Ti

المركز في تصنيف الأداء	377	483
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.38	1.77
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Trinidad (Pitcairn)	GF114
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ8 سنوات)	25 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$249
السعر الحالي	$378 (2.5x)	$130 (0.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 560 Ti له قيمة 28٪ أفضل للمال من R7 370.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	384
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	822 MHz
زيادة سرعة الساعة	975 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,800 million	1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	170 Watt
معدل تعبئة النسيج	62.40	52.67
أداء النقطة العائمة	1,997 gflops	1,263.4 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	152 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	2x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	975 MHz	2004 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	128.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI
Eyefinity	+	لايوجد بيانات
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	لايوجد بيانات
CrossFire	1	لايوجد بيانات
Enduro	-	لايوجد بيانات
FreeSync	1	لايوجد بيانات
HD3D	-	لايوجد بيانات
PowerTune	-	لايوجد بيانات
TrueAudio	+	لايوجد بيانات
ZeroCore	-	لايوجد بيانات
VCE	+	لايوجد بيانات
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	لايوجد بيانات
CUDA	لايوجد بيانات	2.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 370 11.67
+48.7%

GTX 560 Ti 7.85

Radeon R7 370 يتفوق على GeForce GTX 560 Ti بمقدار 49٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R7 370 4518
+48.7%

GTX 560 Ti 3038

Radeon R7 370 يتفوق على GeForce GTX 560 Ti بمقدار 49% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R7 370 28723
+85.4%

GTX 560 Ti 15494

Radeon R7 370 يتفوق على GeForce GTX 560 Ti بمقدار 85% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R7 370 8519
+112%

GTX 560 Ti 4013

Radeon R7 370 يتفوق على GeForce GTX 560 Ti بمقدار 112% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R7 370 5961
+71.8%

GTX 560 Ti 3470

Radeon R7 370 يتفوق على GeForce GTX 560 Ti بمقدار 72% في 3DMark Fire Strike Graphics.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

R7 370 702
+26.5%

GTX 560 Ti 555

Radeon R7 370 يتفوق على GeForce GTX 560 Ti بمقدار 26% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	90−95 +42.9%	63 −42.9%
Full HD	47 −38.3%	65 +38.3%
1440p	41 +51.9%	27−30 −51.9%
4K	20 +66.7%	12−14 −66.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+50%

12−14

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Battlefield 5	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Far Cry New Dawn	30−35 +60%	20−22 −60%
Forza Horizon 4	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Hitman 3	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Horizon Zero Dawn	24−27 +50%	16−18 −50%
Red Dead Redemption 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Watch Dogs: Legion	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Battlefield 5	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Far Cry New Dawn	30−35 +60%	20−22 −60%
Forza Horizon 4	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Hitman 3	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Horizon Zero Dawn	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Red Dead Redemption 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +119%	16−18 −119%
Watch Dogs: Legion	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Battlefield 5	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Far Cry New Dawn	30−35 +60%	20−22 −60%
Forza Horizon 4	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Watch Dogs: Legion	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Hitman 3	18−20 +50%	12−14 −50%
Horizon Zero Dawn	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry New Dawn	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Forza Horizon 4	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و GTX 560 Ti في الألعاب الشعبية:

R7 370 أسرع 42.9 من GTX 560 Ti في 900p
GTX 560 Ti أسرع 38.3 من R7 370 في 1080p
R7 370 أسرع 51.9 من GTX 560 Ti في 1440p
R7 370 أسرع 66.7 من GTX 560 Ti في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، R7 370 أسرع 167٪ من GTX 560 Ti.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، R7 370 تجاوز GTX 560 Ti في كل 68 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	11.67	7.85
الجِدة	5 مايو 2015	25 يناير 2011
سعر	$149	$249
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	170 واط