Radeon Pro WX 3200 बनाम Quadro T1200 Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575X Pro 580 Pro 580X Pro WX 3200 Pro WX 4130 Pro WX 4150
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 मोबाइल T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 मोबाइल T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro WX 3200 की तुलना Quadro T1200 Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro WX 3200
2019, $199
4 GB GDDR5, 65 Watt
5.23

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T1200 Mobile ने Pro 3200 को भारी 227% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Pro WX 3200 Pro WX 3200
T1200 Mobile T1200 Mobile

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro WX 3200 और Quadro T1200 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान659347
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन3.54इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता6.2673.95
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामPolaris 23TU117
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2 जुलाई 2019 (6 वर्ष पहले)12 अप्रैल 2021 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro WX 3200 और Quadro T1200 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro WX 3200 और Quadro T1200 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6401024
कोर का क्लॉक स्पीड1082 MHz855 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1425 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,200 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)65 Watt18 Watt
टेक्सचर फिल रेट34.6291.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.385 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
L1 Cache160 KB1 mb
L2 Cache512 KB1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro WX 3200 और Quadro T1200 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
चौड़ाई MXM Moduleइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro WX 3200 और Quadro T1200 Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1000 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ64 GB/s160.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro WX 3200 और Quadro T1200 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x mini-DisplayPortNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro WX 3200 और Quadro T1200 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro WX 3200 और Quadro T1200 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro WX 3200 5.23
T1200 Mobile 17.11
+227%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro WX 3200 4338
T1200 Mobile 14387
+232%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Pro WX 3200 12538
T1200 Mobile 44135
+252%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro WX 3200 3156
T1200 Mobile 10134
+221%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro WX 3200 18866
T1200 Mobile 50827
+169%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD19
−205%
58
+205%
1440p10−12
−230%
33
+230%
4K8
−913%
81
+913%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.47इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p19.90इस पर कोई डेटा नहीं है
4K24.88इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
−220%
80−85
+220%
Cyberpunk 2077 10−12
−218%
35−40
+218%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
−236%
70−75
+236%
Counter-Strike 2 24−27
−220%
80−85
+220%
Cyberpunk 2077 10−12
−218%
35−40
+218%
Escape from Tarkov 21−24
−238%
70−75
+238%
Far Cry 5 20
−225%
65
+225%
Fortnite 30−35
−197%
95−100
+197%
Forza Horizon 4 24−27
−188%
70−75
+188%
Forza Horizon 5 14−16
−267%
55−60
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−230%
65−70
+230%
Valorant 60−65
−114%
130−140
+114%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
−236%
70−75
+236%
Counter-Strike 2 24−27
−220%
80−85
+220%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−143%
220−230
+143%
Cyberpunk 2077 10−12
−218%
35−40
+218%
Dota 2 49
−133%
114
+133%
Escape from Tarkov 21−24
−238%
70−75
+238%
Far Cry 5 18
−228%
59
+228%
Fortnite 30−35
−197%
95−100
+197%
Forza Horizon 4 24−27
−188%
70−75
+188%
Forza Horizon 5 14−16
−267%
55−60
+267%
Grand Theft Auto V 18−20
−294%
71
+294%
Metro Exodus 10
−270%
35−40
+270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−230%
65−70
+230%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−373%
71
+373%
Valorant 60−65
−114%
130−140
+114%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−236%
70−75
+236%
Cyberpunk 2077 10−12
−218%
35−40
+218%
Dota 2 35
−206%
107
+206%
Escape from Tarkov 21−24
−238%
70−75
+238%
Far Cry 5 17
−229%
56
+229%
Forza Horizon 4 24−27
−188%
70−75
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−230%
65−70
+230%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−270%
37
+270%
Valorant 60−65
−213%
200−210
+213%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−197%
95−100
+197%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−200%
30−33
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−215%
120−130
+215%
Grand Theft Auto V 5−6
−640%
37
+640%
Metro Exodus 4−5
−450%
21−24
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−224%
120−130
+224%
Valorant 55−60
−188%
170−180
+188%

1440p
Ultra

Battlefield 5 7−8
−614%
50−55
+614%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Escape from Tarkov 10−11
−270%
35−40
+270%
Far Cry 5 10−11
−310%
41
+310%
Forza Horizon 4 12−14
−238%
40−45
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−200%
21−24
+200%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−264%
40−45
+264%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−100%
30−35
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−400%
24−27
+400%
Valorant 27−30
−267%
95−100
+267%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−767%
24−27
+767%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 9
−1111%
109
+1111%
Escape from Tarkov 4−5
−325%
16−18
+325%
Far Cry 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Forza Horizon 4 8−9
−288%
30−35
+288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−240%
16−18
+240%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−260%
18−20
+260%

1440p
High

The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High

Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%

इस प्रकार Pro WX 3200 और T1200 Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • T1200 Mobile, 1080p में 205% तेज है
  • T1200 Mobile, 1440p में 230% तेज है
  • T1200 Mobile, 4K में 913% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Dota 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, T1200 Mobile 1111% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • T1200 Mobile 48 परीक्षण (96%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (4%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 5.23 17.11
नवीनता 2 जुलाई 2019 12 अप्रैल 2021
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 65 वाट 18 वाट

T1200 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 227.2% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 261.1% कम बिजली खपत है।

Quadro T1200 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro WX 3200 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro WX 3200 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro T1200 Mobile एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
Quadro M600M Quadro M600M
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
या
Pro 580X Radeon Pro 580X
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
Quadro 5000M Quadro 5000M
Radeon 550X AMD Radeon 550X
या
RX 9060 XT 8 GB RX 9060 XT 8 GB
Radeon 630 AMD Radeon 630
या
MX450 N18S-G5 GeForce MX450 N18S-G5
Radeon 630 AMD Radeon 630
या
T600 T600
Radeon 630 AMD Radeon 630
या
L40G L40G
Pro WX 3200 AMD Radeon Pro WX 3200
या
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti
Pro WX 3200 AMD Radeon Pro WX 3200
या
UHD Graphics 750 (Alder Lake) Graphics 750 (Alder Lake)
Pro WX 3200 AMD Radeon Pro WX 3200
या
UHD Graphics 710 Mobile Graphics 710 Mobile
Pro WX 3200 AMD Radeon Pro WX 3200
या
UHD Graphics 770 Mobile Graphics 770 Mobile
Pro WX 3200 AMD Radeon Pro WX 3200
या
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
Pro WX 3200 AMD Radeon Pro WX 3200
या
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 89 वोट

Radeon Pro WX 3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 159 वोट

Quadro T1200 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro WX 3200 या Quadro T1200 Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।