Radeon Pro WX 3200 vs Quadro T1200 Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 3200 con Quadro T1200 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Pro WX 3200
2019
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.28

T1200 Mobile supera Pro WX 3200 di un enorme 210% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 3200 e di Quadro T1200 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni580290
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia12.64non disponibile
Efficienza energetica6.6574.42
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nome in codicePolaris 23TU117
Tipoper le stazioni di lavoroPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita2 luglio 2019 (5 anni fa)12 aprile 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$199 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 3200 e Quadro T1200 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 3200 e Quadro T1200 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader6401024
Frequenza di nucleo1082 MHz855 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1425 MHz
Numero di transistori2,200 million4,700 million
Processo tecnologico14 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)65 Watt18 Watt
Velocità di testurizzazione34.6291.20
Prestazioni con la virgola mobile1.385 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 3200 e Quadro T1200 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
GrossezzaMXM Modulenon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 3200 e Quadro T1200 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1000 MHz1250 MHz
Larghezza di banda di memoria64 GB/s160.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 3200 e Quadro T1200 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video4x mini-DisplayPortNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 3200 e Quadro T1200 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modello di shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 3200 e Quadro T1200 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro WX 3200 6.28
T1200 Mobile 19.46
+210%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Pro WX 3200 4338
T1200 Mobile 14387
+232%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Pro WX 3200 12538
T1200 Mobile 44135
+252%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Pro WX 3200 3156
T1200 Mobile 10134
+221%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Pro WX 3200 18866
T1200 Mobile 50827
+169%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro WX 3200 e Quadro T1200 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD18
−222%
58
+222%
1440p10−12
−230%
33
+230%
4K9
−800%
81
+800%

Costo per fotogramma, $

1080p11.06non disponibile
1440p19.90non disponibile
4K22.11non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−186%
40−45
+186%
Cyberpunk 2077 12−14
−225%
35−40
+225%
Elden Ring 16−18
−231%
53
+231%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
−210%
60−65
+210%
Counter-Strike 2 14−16
−186%
40−45
+186%
Cyberpunk 2077 12−14
−41.7%
17
+41.7%
Forza Horizon 4 24−27
−215%
80−85
+215%
Metro Exodus 16−18
−181%
45−50
+181%
Red Dead Redemption 2 18−20
−150%
45−50
+150%
Valorant 18−20
−316%
75−80
+316%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
−210%
60−65
+210%
Counter-Strike 2 14−16
−186%
40−45
+186%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Dota 2 16
−613%
114
+613%
Elden Ring 16−18
−138%
38
+138%
Far Cry 5 15
−293%
59
+293%
Fortnite 35−40
−181%
100−110
+181%
Forza Horizon 4 24−27
−215%
80−85
+215%
Grand Theft Auto V 21−24
−238%
71
+238%
Metro Exodus 4
−1200%
50−55
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−154%
130−140
+154%
Red Dead Redemption 2 18−20
−150%
45−50
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−255%
71
+255%
Valorant 18−20
−316%
75−80
+316%
World of Tanks 95−100
−130%
220−230
+130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−210%
60−65
+210%
Counter-Strike 2 14−16
−186%
40−45
+186%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Dota 2 35
−206%
107
+206%
Far Cry 5 27−30
−93.1%
56
+93.1%
Forza Horizon 4 24−27
−215%
80−85
+215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−154%
130−140
+154%
Valorant 18−20
−189%
55−60
+189%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Elden Ring 8−9
−300%
30−35
+300%
Grand Theft Auto V 6−7
−517%
37
+517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−197%
110−120
+197%
Red Dead Redemption 2 5−6
−240%
16−18
+240%
World of Tanks 45−50
−189%
130−140
+189%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−264%
40−45
+264%
Counter-Strike 2 9−10
−200%
27−30
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7
+40%
Far Cry 5 12−14
−215%
41
+215%
Forza Horizon 4 10−12
−355%
50−55
+355%
Metro Exodus 8−9
−200%
24−27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−200%
21−24
+200%
Valorant 16−18
−181%
45−50
+181%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−194%
50−55
+194%
Elden Ring 3−4
−367%
14−16
+367%
Grand Theft Auto V 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Metro Exodus 2−3
−600%
14−16
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−206%
55−60
+206%
Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−280%
18−20
+280%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 9
−1111%
109
+1111%
Far Cry 5 7−8
−257%
24−27
+257%
Fortnite 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−383%
27−30
+383%
Valorant 6−7
−200%
18−20
+200%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring 47
+0%
47
+0%
Far Cry 5 65
+0%
65
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 37
+0%
37
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

È così che Pro WX 3200 e T1200 Mobile competono nei giochi popolari:

  • T1200 Mobile è 222% più veloce in 1080p
  • T1200 Mobile è 230% più veloce in 1440p
  • T1200 Mobile è 800% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro WX 3200 è 9% più veloce.
  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T1200 Mobile è 1200% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Pro WX 3200 è in vantaggio in 1 test (2%)
  • T1200 Mobile è in vantaggio in 43 test (75%)
  • c'è un pareggio in 13 test (23%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.28 19.46
Novità 2 luglio 2019 12 aprile 2021
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 18 watt

T1200 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 209.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 261.1%.

Il modello Quadro T1200 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 3200 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 3200 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro T1200 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 3200 e Quadro T1200 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2 85 voti

Valuti Radeon Pro WX 3200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 144 voti

Valuti Quadro T1200 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro WX 3200 e Quadro T1200 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.