Radeon Pro WX 3200 vs Quadro T1200 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 3200 dan Quadro T1200 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	588	296
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	12.78	tidak ada data
Efisiensi daya	6.67	74.51
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Polaris 23	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	2 Juli 2019 (5 tahun lalu)	12 April 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro WX 3200 dan Quadro T1200 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 3200 dan Quadro T1200 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	1024
Clockspeed core	1082 MHz	855 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1425 MHz
Jumlah transistor	2,200 million	4,700 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	18 Watt
Tingkat pengisian tekstur	34.62	91.20
Performa floating-point	1.385 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 3200 dan Quadro T1200 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Lebar	MXM Module	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 3200 dan Quadro T1200 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	64 GB/s	160.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 3200 dan Quadro T1200 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

4x mini-DisplayPort

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro WX 3200 dan Quadro T1200 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX 3200 dan Quadro T1200 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro WX 3200 6.14

T1200 Mobile 19.00
+209%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro WX 3200 4338

T1200 Mobile 14387
+232%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Pro WX 3200 12538

T1200 Mobile 44135
+252%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro WX 3200 3156

T1200 Mobile 10134
+221%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Pro WX 3200 18866

T1200 Mobile 50827
+169%

Performa game

Hasil Radeon Pro WX 3200 dan Quadro T1200 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	17 −241%	58 +241%
1440p	10−12 −230%	33 +230%
4K	9 −800%	81 +800%

Biaya per bingkai, $

1080p	11.71	tidak ada data
1440p	19.90	tidak ada data
4K	22.11	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −200%	45−50 +200%
Cyberpunk 2077	12−14 −200%	35−40 +200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	20−22 −210%	60−65 +210%
Counter-Strike 2	14−16 −200%	45−50 +200%
Cyberpunk 2077	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Forza Horizon 4	24−27 −215%	80−85 +215%
Forza Horizon 5	14−16 −271%	50−55 +271%
Metro Exodus	16−18 −181%	45−50 +181%
Red Dead Redemption 2	18−20 −150%	45−50 +150%
Valorant	21−24 −276%	75−80 +276%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 −210%	60−65 +210%
Counter-Strike 2	14−16 −200%	45−50 +200%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Dota 2	16 −613%	114 +613%
Far Cry 5	15 −293%	59 +293%
Fortnite	35−40 −178%	100−110 +178%
Forza Horizon 4	24−27 −215%	80−85 +215%
Forza Horizon 5	14−16 −271%	50−55 +271%
Grand Theft Auto V	21−24 −238%	71 +238%
Metro Exodus	4 −1225%	50−55 +1225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −154%	130−140 +154%
Red Dead Redemption 2	18−20 −150%	45−50 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −255%	71 +255%
Valorant	21−24 −276%	75−80 +276%
World of Tanks	95−100 −130%	220−230 +130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −210%	60−65 +210%
Counter-Strike 2	14−16 −200%	45−50 +200%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Dota 2	35 −206%	107 +206%
Far Cry 5	27−30 −93.1%	56 +93.1%
Forza Horizon 4	24−27 −215%	80−85 +215%
Forza Horizon 5	14−16 −186%	40−45 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −154%	130−140 +154%
Valorant	21−24 −186%	60−65 +186%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 −200%	21−24 +200%
Grand Theft Auto V	7−8 −429%	37 +429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −197%	110−120 +197%
Red Dead Redemption 2	5−6 −240%	16−18 +240%
World of Tanks	45−50 −189%	130−140 +189%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −300%	40−45 +300%
Counter-Strike 2	10−12 −173%	30−33 +173%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7 +16.7%
Far Cry 5	12−14 −215%	41 +215%
Forza Horizon 4	12−14 −317%	50−55 +317%
Forza Horizon 5	9−10 −200%	27−30 +200%
Metro Exodus	8−9 −200%	24−27 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −200%	27−30 +200%
Valorant	16−18 −181%	45−50 +181%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Dota 2	16−18 −194%	50−55 +194%
Grand Theft Auto V	16−18 −94.1%	30−35 +94.1%
Metro Exodus	1−2 −1300%	14−16 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −206%	55−60 +206%
Red Dead Redemption 2	4−5 −200%	12−14 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −94.1%	30−35 +94.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −280%	18−20 +280%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	9 −1111%	109 +1111%
Far Cry 5	7−8 −257%	24−27 +257%
Fortnite	6−7 −200%	18−20 +200%
Forza Horizon 4	6−7 −383%	27−30 +383%
Forza Horizon 5	4−5 −200%	12−14 +200%
Valorant	6−7 −200%	18−20 +200%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	65 +0%	65 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High Preset

Valorant

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

Beginilah cara Pro WX 3200 dan T1200 Mobile bersaing dalam permainan populer:

T1200 Mobile adalah 241% lebih cepat di 1080p
T1200 Mobile adalah 230% lebih cepat di 1440p
T1200 Mobile adalah 800% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro WX 3200 18% lebih cepat.
di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, T1200 Mobile 1300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro WX 3200 berada di depan dalam 1 tes (2%)
T1200 Mobile berada di depan dalam 41 tes (76%)
ada hasil imbang di 12 tes (22%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.14	19.00
Kebaruan	2 Juli 2019	12 April 2021
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	18 Watt

T1200 Mobile memiliki skor performa agregat 209.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 261.1% lebih rendah.

Quadro T1200 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 3200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX 3200 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro T1200 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro WX 3200 dan Quadro T1200 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro WX 3200

Quadro T1200 Mobile

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon Pro WX 3200

Quadro K3100M

Quadro T1200 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 85 suara

Beri rating Radeon Pro WX 3200 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 145 suara

Beri rating Quadro T1200 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro WX 3200 atau Quadro T1200 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.