Radeon Pro Vega 56 ضد RX 6600 XT

VS

درجة الأداء المجمعة

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2
31.91

RX 6600 XT يتفوق على Pro Vega 56 بمقدار 34٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء16379
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.9647.45
البنيانVega (2017−2021)Navi / RDNA2 (2020−2022)
اسم رمز GPUVegaNavi 23
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2017 ( منذ6 سنوات)30 يوليو 2021 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 $379
السعر الحالي$4999 (12.5x)$283 (0.7x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6600 XT له قيمة 1503٪ أفضل للمال من Pro Vega 56.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35842048
سرعة الساعة الأساسية1247 MHz1968 MHz
زيادة سرعة الساعة1250 MHz2589 MHz
عدد الترانزستورات12,500 million11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)210 Watt160 (TGP) Watt
معدل تعبئة النسيج280.0331.4
أداء النقطة العائمة9,677 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول267 mm190 mm
عرضIGP2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2048 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة786 MHz16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة402.4 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI++

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.2

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro Vega 56 31.91
RX 6600 XT 42.60
+33.5%

RX 6600 XT يتفوق على Pro Vega 56 بمقدار 34٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro Vega 56 12353
RX 6600 XT 16493
+33.5%

RX 6600 XT يتفوق على Pro Vega 56 بمقدار 34% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Pro Vega 56 25589
RX 6600 XT 39051
+52.6%

RX 6600 XT يتفوق على Pro Vega 56 بمقدار 53% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Pro Vega 56 17797
RX 6600 XT 28342
+59.3%

RX 6600 XT يتفوق على Pro Vega 56 بمقدار 59% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD99
−33.3%
132
+33.3%
1440p55−60
−34.5%
74
+34.5%
4K57
+39%
41
−39%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−46.3%
79
+46.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−130%
129
+130%
Battlefield 5 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−36%
110−120
+36%
Cyberpunk 2077 50−55
−44.4%
78
+44.4%
Far Cry 5 80−85
−81.9%
151
+81.9%
Far Cry New Dawn 80−85
−63.8%
131
+63.8%
Forza Horizon 4 100−110
−25.5%
120−130
+25.5%
Hitman 3 95−100
−123%
221
+123%
Horizon Zero Dawn 65−70
−98.6%
137
+98.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
−35.3%
65−70
+35.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−124%
166
+124%
Watch Dogs: Legion 60−65
−100%
120
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−89.3%
106
+89.3%
Battlefield 5 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−36%
110−120
+36%
Cyberpunk 2077 50−55
−40.7%
76
+40.7%
Far Cry 5 80−85
−69.9%
141
+69.9%
Far Cry New Dawn 80−85
−58.8%
127
+58.8%
Forza Horizon 4 100−110
−25.5%
120−130
+25.5%
Hitman 3 95−100
−84.8%
183
+84.8%
Horizon Zero Dawn 65−70
−58%
109
+58%
Metro Exodus 55−60
−72.7%
95
+72.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
−35.3%
65−70
+35.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−91.9%
142
+91.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−51.7%
176
+51.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
−73.3%
104
+73.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−33.9%
75
+33.9%
Battlefield 5 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−27.8%
69
+27.8%
Far Cry 5 80−85
−60.2%
133
+60.2%
Far Cry New Dawn 80−85
−40%
112
+40%
Forza Horizon 4 100−110
−25.5%
120−130
+25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−54.7%
99
+54.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
−1.7%
61
+1.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−41.2%
70−75
+41.2%
Hitman 3 55−60
−100%
112
+100%
Horizon Zero Dawn 40−45
−76.7%
76
+76.7%
Metro Exodus 30−35
−64.7%
56
+64.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
−40%
35−40
+40%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−86.7%
84
+86.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−64.7%
56
+64.7%
Battlefield 5 65−70
−27.5%
85−90
+27.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−73.9%
40
+73.9%
Far Cry 5 55−60
−84.2%
105
+84.2%
Far Cry New Dawn 60−65
−60.7%
98
+60.7%
Forza Horizon 4 65−70
−35.8%
90−95
+35.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−52.4%
60−65
+52.4%
Watch Dogs: Legion 27−30
−63%
44
+63%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Hitman 3 30−35
−83.9%
57
+83.9%
Horizon Zero Dawn 21−24
+10%
20
−10%
Metro Exodus 21−24
−61.9%
34
+61.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−66.7%
40
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−28.6%
54
+28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−47.4%
28
+47.4%
Battlefield 5 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Far Cry 5 27−30
−75.9%
51
+75.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−65.6%
53
+65.6%
Forza Horizon 4 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
−50%
24
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 56 و RX 6600 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6600 XT أسرع 33.3 من Pro Vega 56 في 1080p
  • RX 6600 XT أسرع 34.5 من Pro Vega 56 في 1440p
  • Pro Vega 56 أسرع 39 من RX 6600 XT في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، Pro Vega 56 أسرع 10٪ من RX 6600 XT.
  • في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX 6600 XT أسرع 130٪ من Pro Vega 56.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro Vega 56 متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • RX 6600 XT متقدم في 67 الاختبارات (99٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 31.91 42.60
الجِدة 14 ديسمبر 2017 30 يوليو 2021
سعر $399 $379
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 210 واط 160 واط

Radeon RX 6600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Vega 56 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro Vega 56 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6600 XT هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 88 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3633 أصوات

قيم Radeon RX 6600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.