Radeon RX Vega 11 ضد GeForce GT 240

المركز في تصنيف الأداء	605	1027
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.01
كفاءة الطاقة	10.91	1.32
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	Raven	GT215
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)	17 نوفمبر 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$80

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	96
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	550 MHz
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,940 million	727 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	69 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105C C
معدل تعبئة النسيج	55.04	17.60
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	44	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	168 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	IGP	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	512 ميغابايت or 1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	54.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Motherboard Dependent	DVIVGAHDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	4.1
OpenGL	4.6	3.2
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 11 5.48
+318%

GT 240 1.31

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2112
+317%

GT 240 506

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	25 +0%	25 +0%
1440p	6 +500%	1−2 −500%
4K	11 +450%	2−3 −450%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.20
1440p	لايوجد بيانات	80.00
4K	لايوجد بيانات	40.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+125%

4−5

−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +233%	6−7 −233%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	23 +360%	5−6 −360%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	22 +2100%	1−2 −2100%
Far Cry New Dawn	25 +733%	3−4 −733%
Forza Horizon 4	89 +4350%	2−3 −4350%
Hitman 3	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +143%	14−16 −143%
Metro Exodus	33 +371%	7−8 −371%
Red Dead Redemption 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Shadow of the Tomb Raider	38 +375%	8−9 −375%
Watch Dogs: Legion	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +483%	6−7 −483%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	19 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry New Dawn	19 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 4	78 +3800%	2−3 −3800%
Hitman 3	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +143%	14−16 −143%
Metro Exodus	12 +500%	2−3 −500%
Red Dead Redemption 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Shadow of the Tomb Raider	17 +113%	8−9 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	14 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	29 +1350%	2−3 −1350%
Hitman 3	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +143%	14−16 −143%
Shadow of the Tomb Raider	15 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −10%	10−12 +10%
Watch Dogs: Legion	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+650%

2−3

−650%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	14−16 +367%	3−4 −367%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%
Metro Exodus	4−5	0−1
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	35−40 +483%	6−7 −483%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+150%

4−5

−150%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5	0−1
Far Cry New Dawn	4−5	0−1
Hitman 3	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	10−12 +450%	2−3 −450%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	12 +500%	2−3 −500%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+100%

3−4

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و GT 240 في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p
RX Vega 11 هو 500 أسرع في 1440p
RX Vega 11 هو 450 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 11 أسرع 4350 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GT 240 أسرع 10 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 11 متقدم في 47 الاختبارات (98٪)
GT 240 متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.48	1.31
الجِدة	10 مايو 2018	17 نوفمبر 2009
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	69 واط

يحتوي RX Vega 11 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 318.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 97.1% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 11 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 240 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.