Radeon Pro Vega 56 ضد GeForce RTX 5060 Ti

المركز في تصنيف الأداء	201	52
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	44.77	87.82
كفاءة الطاقة	10.42	22.25
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	Vega 10	GB206
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	16 أبريل 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	$399	$379

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 5060 Ti له قيمة 96٪ أفضل للمال من Pro Vega 56.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	4608
سرعة الساعة الأساسية	1138 MHz	2407 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	2572 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	21,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	180 Watt
معدل تعبئة النسيج	280.0	370.4
أداء النقطة العائمة	8.96 TFLOPS	23.7 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	224	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	144
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR7
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	786 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	402.4 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro Vega 56 30.95

RTX 5060 Ti 56.65
+83%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Vega 56 12353

RTX 5060 Ti 22610
+83%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro Vega 56 25589

RTX 5060 Ti 51400
+101%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro Vega 56 17797

RTX 5060 Ti 42065
+136%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	96 −78.1%	171 +78.1%
1440p	45−50 −91.1%	86 +91.1%
4K	57 +5.6%	54 −5.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.16 −87.5%	2.22 +87.5%
1440p	8.87 −101%	4.41 +101%
4K	7.00 +0.3%	7.02 −0.3%

التكلفة لكل إطار في RTX 5060 Ti أقل بنسبة 88 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 5060 Ti أقل بنسبة 101 في 1440p
لدى Pro Vega 56 و RTX 5060 Ti تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	70−75 −208%	219 +208%
Counter-Strike 2	170−180 −65.5%	280−290 +65.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −98.5%	130−140 +98.5%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	70−75 −144%	173 +144%
Battlefield 5	110−120 −42%	150−160 +42%
Counter-Strike 2	170−180 −65.5%	280−290 +65.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −98.5%	130−140 +98.5%
Far Cry 5	95−100 −178%	270 +178%
Fortnite	130−140 −75.4%	240−250 +75.4%
Forza Horizon 4	110−120 −79.5%	210−220 +79.5%
Forza Horizon 5	90−95 −75.5%	160−170 +75.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −46.7%	170−180 +46.7%
Valorant	190−200 −56.8%	290−300 +56.8%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	70−75 −108%	148 +108%
Battlefield 5	110−120 −42%	150−160 +42%
Counter-Strike 2	170−180 −65.5%	280−290 +65.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −98.5%	130−140 +98.5%
Dota 2	107 −77.6%	190−200 +77.6%
Far Cry 5	95−100 −156%	248 +156%
Fortnite	130−140 −75.4%	240−250 +75.4%
Forza Horizon 4	110−120 −79.5%	210−220 +79.5%
Forza Horizon 5	90−95 −75.5%	160−170 +75.5%
Grand Theft Auto V	100−110 −48.6%	150−160 +48.6%
Metro Exodus	65−70 −100%	130−140 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −46.7%	170−180 +46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −186%	332 +186%
Valorant	190−200 −56.8%	290−300 +56.8%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	70−75 −98.6%	141 +98.6%
Battlefield 5	110−120 −42%	150−160 +42%
Cyberpunk 2077	65−70 −98.5%	130−140 +98.5%
Dota 2	102 −76.5%	180−190 +76.5%
Far Cry 5	95−100 −139%	232 +139%
Forza Horizon 4	110−120 −79.5%	210−220 +79.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −46.7%	170−180 +46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −147%	158 +147%
Valorant	190−200 −56.8%	290−300 +56.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−75.4%

240−250
+75.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 −121%	150−160 +121%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −89.4%	350−400 +89.4%
Grand Theft Auto V	55−60 −104%	110−120 +104%
Metro Exodus	40−45 −107%	85−90 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −48.2%	300−350 +48.2%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	40−45 −130%	99 +130%
Battlefield 5	80−85 −64.2%	130−140 +64.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −125%	70−75 +125%
Far Cry 5	70−75 −127%	161 +127%
Forza Horizon 4	80−85 −112%	170−180 +112%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −125%	119 +125%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80

−101%

150−160
+101%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	21−24 −286%	85 +286%
Counter-Strike 2	30−35 −119%	70−75 +119%
Grand Theft Auto V	55−60 −120%	130−140 +120%
Metro Exodus	24−27 −108%	50−55 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −140%	101 +140%
Valorant	180−190 −72.2%	300−350 +72.2%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	21−24 −136%	52 +136%
Battlefield 5	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%
Counter-Strike 2	30−35 −119%	70−75 +119%
Cyberpunk 2077	14−16 −143%	30−35 +143%
Dota 2	96 −77.1%	170−180 +77.1%
Far Cry 5	35−40 −127%	84 +127%
Forza Horizon 4	50−55 −128%	120−130 +128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −171%	95−100 +171%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−126%

75−80
+126%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 56 و RTX 5060 Ti في الألعاب الشعبية:

RTX 5060 Ti هو 78 أسرع في 1080p
RTX 5060 Ti هو 91 أسرع في 1440p
Pro Vega 56 هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Baldur's Gate 3، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5060 Ti أسرع 286 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 5060 Ti متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.95	56.65
الجِدة	14 أغسطس 2017	16 أبريل 2025
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	180 واط

يحتوي RTX 5060 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 83% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 16.7% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 5060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Vega 56 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro Vega 56 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 5060 Ti هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro Vega 56

GeForce RTX 5060 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro Vega 56

ضد

Radeon Pro 5600M

GeForce RTX 5060 Ti

ضد

GeForce RTX 4060 Ti

AMD Pro WX 4170 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 91 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 503 أصوات

قيم GeForce RTX 5060 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro Vega 56 أو GeForce RTX 5060 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: