Radeon Pro Vega 56 与 GeForce RTX 5060 Ti
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro Vega 56 和 GeForce RTX 5060 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5060 Ti以令人印象深刻的84%超过了Pro Vega 56。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 5060 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 198 | 48 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 44.79 | 88.30 |
電源效率 | 10.43 | 22.40 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | Vega 10 | GB206 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(7年 前) | 16 4月 2025(最近) |
发布时的价格 | $399 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5060 Ti 的 97% 性价比高于 Pro Vega 56。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 5060 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 5060 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 4608 |
核心频率 | 1138 MHz | 2407 MHz |
Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 2572 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 21,900 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 280.0 | 370.4 |
带浮点的性能 | 8.96 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 224 | 144 |
Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 5060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 5060 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR7 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 786 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 5060 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 5060 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 5060 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和GeForce RTX 5060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 96
−78.1%
| 171
+78.1%
|
1440p | 45−50
−91.1%
| 86
+91.1%
|
4K | 57
+5.6%
| 54
−5.6%
|
每格成本,美元
1080p | 4.16
−87.5%
| 2.22
+87.5%
|
1440p | 8.87
−101%
| 4.41
+101%
|
4K | 7.00
+0.3%
| 7.02
−0.3%
|
- 在 RTX 5060 Ti 的每格成本較 1080p 低 88% 。
- 在 RTX 5060 Ti 的每格成本較 1440p 低 101% 。
- Pro Vega 56 和 RTX 5060 Ti 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 70−75
−208%
|
219
+208%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−65.5%
|
280−290
+65.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 70−75
−144%
|
173
+144%
|
Battlefield 5 | 110−120
−42%
|
150−160
+42%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−65.5%
|
280−290
+65.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Far Cry 5 | 95−100
−178%
|
270
+178%
|
Fortnite | 130−140
−76.1%
|
240−250
+76.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−71.6%
|
160−170
+71.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
Valorant | 190−200
−57.4%
|
290−300
+57.4%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 70−75
−108%
|
148
+108%
|
Battlefield 5 | 110−120
−42%
|
150−160
+42%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−65.5%
|
280−290
+65.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Dota 2 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
Far Cry 5 | 95−100
−156%
|
248
+156%
|
Fortnite | 130−140
−76.1%
|
240−250
+76.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−71.6%
|
160−170
+71.6%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−49.5%
|
150−160
+49.5%
|
Metro Exodus | 65−70
−101%
|
130−140
+101%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−186%
|
332
+186%
|
Valorant | 190−200
−57.4%
|
290−300
+57.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 70−75
−98.6%
|
141
+98.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
−42%
|
150−160
+42%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Dota 2 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
−139%
|
232
+139%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−147%
|
158
+147%
|
Valorant | 190−200
−57.4%
|
290−300
+57.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−76.1%
|
240−250
+76.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−123%
|
150−160
+123%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−90.4%
|
350−400
+90.4%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
Metro Exodus | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−49.1%
|
300−350
+49.1%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 40−45
−130%
|
99
+130%
|
Battlefield 5 | 80−85
−64.2%
|
130−140
+64.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
Far Cry 5 | 70−75
−127%
|
161
+127%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−114%
|
170−180
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−125%
|
119
+125%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 21−24
−286%
|
85
+286%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
Metro Exodus | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−140%
|
101
+140%
|
Valorant | 180−190
−72.2%
|
300−350
+72.2%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 21−24
−136%
|
52
+136%
|
Battlefield 5 | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
Dota 2 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−127%
|
84
+127%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−130%
|
120−130
+130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
这就是 Pro Vega 56 和 RTX 5060 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5060 Ti 的78% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5060 Ti 的91% 速度更快
- 在 4K 中,Pro Vega 56 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Baldur's Gate 3中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5060 Ti的速度要快 286%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5060 Ti 在 62项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。