Radeon Pro Vega 56 ضد GeForce RTX 3070
درجة الأداء المجمعة
يتفوق GeForce RTX 3070 على Radeon Pro Vega 56 بنسبة 81 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 162 | 31 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 3.01 | 25.90 |
| البنيان | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Vega | Ampere GA104 |
| شريحة من السوق | محطة العمل | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 14 ديسمبر 2017 ( منذ6 سنوات) | 16 سبتمبر 2020 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $399 | $499 |
| السعر الحالي | $4999 (12.5x) | $662 (1.3x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 3070 له قيمة 760٪ أفضل للمال من Pro Vega 56.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | 5888 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1247 MHz | 1500 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1250 MHz | 1725 MHz |
| عدد الترانزستورات | 12,500 million | 17,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 210 Watt | 220 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 280.0 | 317.4 |
| أداء النقطة العائمة | 9,677 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | 267 mm | 242 mm |
| عرض | IGP | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 12-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | HBM2 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 2048 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 786 MHz | 14000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 402.4 غيغابايت/s | 448.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | لايوجد بيانات | 8.5 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce RTX 3070 يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 81٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce RTX 3070 يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 81% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce RTX 3070 يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 68% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce RTX 3070 يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 74% في 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
GeForce RTX 3070 يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 98% في GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.
تغطية المعيار: 5%
GeForce RTX 3070 يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 85% في GeekBench 5 Vulkan.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 98
−49%
| 146
+49%
|
| 1440p | 50−55
−98%
| 99
+98%
|
| 4K | 60
−11.7%
| 67
+11.7%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−172%
|
147
+172%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−112%
|
125
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−78.6%
|
100
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−76.9%
|
180−190
+76.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−157%
|
139
+157%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−39.4%
|
95−100
+39.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−54.2%
|
120−130
+54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
−116%
|
171
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−153%
|
288
+153%
|
| Metro Exodus | 85−90
−63.6%
|
144
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−45.7%
|
118
+45.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−202%
|
311
+202%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−105%
|
121
+105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−81.4%
|
107
+81.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−55.4%
|
87
+55.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−76.9%
|
180−190
+76.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−133%
|
126
+133%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−31%
|
93
+31%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+36.1%
|
61
−36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
−26.6%
|
100
+26.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−121%
|
252
+121%
|
| Metro Exodus | 85−90
−37.5%
|
121
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−44.4%
|
117
+44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−98.1%
|
204
+98.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−98.3%
|
230
+98.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−88.1%
|
111
+88.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−37.3%
|
81
+37.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−39.3%
|
78
+39.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−88.9%
|
102
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−39.4%
|
95−100
+39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−58.8%
|
181
+58.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−21.6%
|
107
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−89.1%
|
121
+89.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−44.1%
|
85
+44.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−43.2%
|
116
+43.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−100%
|
144
+100%
|
| Hitman 3 | 40−45
−63.6%
|
72
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−152%
|
63
+152%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−91.2%
|
65
+91.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−109%
|
119
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−115%
|
146
+115%
|
| Metro Exodus | 60−65
−65.6%
|
101
+65.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−124%
|
166
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−154%
|
66
+154%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−174%
|
107
+174%
|
| Hitman 3 | 24−27
−100%
|
52
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−114%
|
90
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−126%
|
43
+126%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−79.5%
|
70
+79.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−128%
|
89
+128%
|
| Metro Exodus | 30−35
−122%
|
71
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 56 و RTX 3070 في الألعاب الشعبية:
- RTX 3070 هو 49 أسرع في 1080p
- RTX 3070 هو 98 أسرع في 1440p
- RTX 3070 هو 12 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Far Cry New Dawn ، بدقة 1080p و High Preset ، Pro Vega 56 أسرع 36٪ من RTX 3070.
- في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RTX 3070 أسرع 233٪ من Pro Vega 56.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Pro Vega 56 متقدم في 1 اختبار (1٪)
- RTX 3070 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 31.95 | 57.94 |
| الجِدة | 14 ديسمبر 2017 | 16 سبتمبر 2020 |
| سعر | $399 | $499 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 210 واط | 220 واط |
GeForce RTX 3070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Vega 56 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon Pro Vega 56 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 3070 هي بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
