Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает Pro Vega 56 на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 176 | 43 |
Место по популярности | не в топ-100 | 37 |
Соотношение цена-качество | 46.61 | 58.01 |
Энергоэффективность | 10.56 | 18.20 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Vega 10 | GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 24% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 5888 |
Частота ядра | 1138 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 220 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 317.4 |
Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 224 | 184 |
Tensor Cores | нет данных | 184 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
CUDA | - | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
−50%
| 150
+50%
|
1440p | 50−55
−96%
| 98
+96%
|
4K | 61
−4.9%
| 64
+4.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.99
−19.9%
| 3.33
+19.9%
|
1440p | 7.98
−56.7%
| 5.09
+56.7%
|
4K | 6.54
+19.2%
| 7.80
−19.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 20% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 57% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 19% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−137%
|
149
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−119%
|
147
+119%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−114%
|
135
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−85.1%
|
124
+85.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−109%
|
311
+109%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−65.5%
|
139
+65.5%
|
Metro Exodus | 80−85
−53.1%
|
124
+53.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−78.8%
|
118
+78.8%
|
Valorant | 120−130
−92.2%
|
246
+92.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−85.7%
|
117
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−62.7%
|
109
+62.7%
|
Dota 2 | 36
−281%
|
137
+281%
|
Far Cry 5 | 85−90
−3.4%
|
91
+3.4%
|
Fortnite | 150−160
−52.7%
|
220−230
+52.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−71.8%
|
256
+71.8%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−71.4%
|
144
+71.4%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−27.6%
|
134
+27.6%
|
Metro Exodus | 80−85
−32.1%
|
107
+32.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−17.5%
|
210−220
+17.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−48.5%
|
98
+48.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
Valorant | 120−130
−24.2%
|
159
+24.2%
|
World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−66.7%
|
105
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−35.8%
|
91
+35.8%
|
Dota 2 | 102
−22.5%
|
125
+22.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−49.7%
|
223
+49.7%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−40.5%
|
118
+40.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−17.5%
|
210−220
+17.5%
|
Valorant | 120−130
−85.2%
|
237
+85.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
−71.9%
|
98
+71.9%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−66.7%
|
95
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−103%
|
63
+103%
|
World of Tanks | 200−210
−84.1%
|
350−400
+84.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−86.5%
|
166
+86.5%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−88.5%
|
98
+88.5%
|
Metro Exodus | 70−75
−40.3%
|
101
+40.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−129%
|
110−120
+129%
|
Valorant | 90−95
−124%
|
208
+124%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Dota 2 | 55−60
−98.3%
|
117
+98.3%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−94.9%
|
115
+94.9%
|
Metro Exodus | 24−27
−88.5%
|
49
+88.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−104%
|
200−210
+104%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−98.3%
|
117
+98.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
Dota 2 | 96
−30.2%
|
125
+30.2%
|
Far Cry 5 | 45−50
−133%
|
100−110
+133%
|
Fortnite | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−92.2%
|
98
+92.2%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−96.6%
|
57
+96.6%
|
Valorant | 45−50
−147%
|
116
+147%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 50% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 96% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 38% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 на 281% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3070 лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.14 | 58.08 |
Новизна | 14 августа 2017 | 1 сентября 2020 |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 220 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 80.7%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.