Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает Pro 56 на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 27 |
| Соотношение цена-качество | 15.02 | 49.72 |
| Энергоэффективность | 10.62 | 18.46 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 1 сентября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 231% лучше, чем у Pro Vega 56.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5888 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 896 Кб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−54.2%
| 148
+54.2%
|
| 1440p | 50−55
−98%
| 99
+98%
|
| 4K | 57
−10.5%
| 63
+10.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
−23.3%
| 3.37
+23.3%
|
| 1440p | 7.98
−58.3%
| 5.04
+58.3%
|
| 4K | 7.00
+13.2%
| 7.92
−13.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 58% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 13% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−64.7%
|
270−280
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−123%
|
147
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−105%
|
130−140
+105%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−34.2%
|
149
+34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−97.6%
|
330
+97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−111%
|
139
+111%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−60.4%
|
154
+60.4%
|
| Fortnite | 130−140
−73%
|
230−240
+73%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−80%
|
200−210
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−71%
|
159
+71%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−95.3%
|
125
+95.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.3%
|
170−180
+48.3%
|
| Valorant | 180−190
−55%
|
290−300
+55%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−18.9%
|
132
+18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−53.9%
|
257
+53.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−90.9%
|
126
+90.9%
|
| Dota 2 | 107
−24.3%
|
133
+24.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−54.2%
|
148
+54.2%
|
| Fortnite | 130−140
−73%
|
230−240
+73%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−80%
|
200−210
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−59.1%
|
148
+59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−33.7%
|
139
+33.7%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−64.1%
|
105
+64.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−79.1%
|
120
+79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.3%
|
170−180
+48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−98.3%
|
230
+98.3%
|
| Valorant | 180−190
−55%
|
290−300
+55%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−7.2%
|
119
+7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−54.5%
|
102
+54.5%
|
| Dota 2 | 102
−22.5%
|
125
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−46.9%
|
141
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−80%
|
200−210
+80%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−26.6%
|
81
+26.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.3%
|
170−180
+48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−89.1%
|
121
+89.1%
|
| Valorant | 180−190
−25.4%
|
237
+25.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−73%
|
230−240
+73%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−146%
|
167
+146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−88.9%
|
350−400
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−71.9%
|
98
+71.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−82.9%
|
75
+82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−48.9%
|
300−350
+48.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−28.8%
|
103
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−81.2%
|
125
+81.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−90.9%
|
63
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−132%
|
110−120
+132%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.7%
|
43
+38.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−98.3%
|
117
+98.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−88.5%
|
49
+88.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−114%
|
90
+114%
|
| Valorant | 170−180
−71.9%
|
300−350
+71.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−52.2%
|
70
+52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Dota 2 | 96
−30.2%
|
125
+30.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−94.4%
|
70
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−171%
|
90−95
+171%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 54% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 98% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 171% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.54 | 50.17 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 1 сентября 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 220 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 82.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
