Radeon Pro Vega 20 ضد Pro 5600M

المركز في تصنيف الأداء	389	236
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	8.99	33.06
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	Vega 12	Navi 12
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	14 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)	15 یونیو 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	2560
سرعة الساعة الأساسية	815 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1283 MHz	1030 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	102.6	164.8
أداء النقطة العائمة	3.284 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	80	160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	HBM2
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	1024 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	740 MHz	770 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	189.4 غيغابايت/s	394.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro Vega 20 13.06

Pro 5600M 24.01
+83.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Vega 20 5019

Pro 5600M 9232
+83.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 −69.2%	110−120 +69.2%
4K	41 −82.9%	75−80 +82.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −91.3%	40−45 +91.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −96%	45−50 +96%
Elden Ring	35−40 −100%	75−80 +100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	53 −39.6%	70−75 +39.6%
Counter-Strike 2	21−24 −91.3%	40−45 +91.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −96%	45−50 +96%
Forza Horizon 4	50−55 −100%	100−110 +100%
Metro Exodus	35−40 −75%	60−65 +75%
Red Dead Redemption 2	30−35 −60.6%	50−55 +60.6%
Valorant	50−55 −90.2%	95−100 +90.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −72.1%	70−75 +72.1%
Counter-Strike 2	21−24 −91.3%	40−45 +91.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −96%	45−50 +96%
Dota 2	28 −196%	80−85 +196%
Elden Ring	35−40 −100%	75−80 +100%
Far Cry 5	49 −53.1%	75−80 +53.1%
Fortnite	70−75 −64.9%	120−130 +64.9%
Forza Horizon 4	50−55 −100%	100−110 +100%
Grand Theft Auto V	45−50 −76.6%	80−85 +76.6%
Metro Exodus	35−40 −75%	60−65 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	157 +2.6%	150−160 −2.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 −60.6%	50−55 +60.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −92.5%	75−80 +92.5%
Valorant	50−55 −90.2%	95−100 +90.2%
World of Tanks	170−180 −44.3%	250−260 +44.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45 −64.4%	70−75 +64.4%
Counter-Strike 2	21−24 −91.3%	40−45 +91.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −96%	45−50 +96%
Dota 2	78 −6.4%	80−85 +6.4%
Far Cry 5	50−55 −50%	75−80 +50%
Forza Horizon 4	50−55 −100%	100−110 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −59.4%	150−160 +59.4%
Valorant	50−55 −90.2%	95−100 +90.2%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 −122%	40−45 +122%
Elden Ring	18−20 −121%	40−45 +121%
Grand Theft Auto V	18−20 −111%	40−45 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −86.2%	170−180 +86.2%
Red Dead Redemption 2	10−12 −100%	21−24 +100%
World of Tanks	90−95 −73.9%	160−170 +73.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −84.6%	45−50 +84.6%
Counter-Strike 2	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Cyberpunk 2077	10−11 −100%	20−22 +100%
Far Cry 5	30−33 −130%	65−70 +130%
Forza Horizon 4	30−35 −103%	60−65 +103%
Metro Exodus	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −119%	35−40 +119%
Valorant	30−35 −100%	60−65 +100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −163%	21−24 +163%
Dota 2	24−27 −70.8%	40−45 +70.8%
Elden Ring	8−9 −138%	18−20 +138%
Grand Theft Auto V	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%
Metro Exodus	8−9 −125%	18−20 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −92.1%	70−75 +92.1%
Red Dead Redemption 2	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −108%	24−27 +108%
Counter-Strike 2	8−9 −163%	21−24 +163%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	41 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	16−18 −100%	30−35 +100%
Fortnite	14−16 −114%	30−33 +114%
Forza Horizon 4	18−20 −106%	35−40 +106%
Valorant	14−16 −121%	30−35 +121%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 20 و Pro 5600M في الألعاب الشعبية:

Pro 5600M هو 69 أسرع في 1080p
Pro 5600M هو 83 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro Vega 20 أسرع 3 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro 5600M أسرع 196 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 20 متقدم في 1 اختبار (2٪)
Pro 5600M متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.06	24.01
الجِدة	14 نوفمبر 2018	15 یونیو 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	50 واط

يحتوي Pro 5600M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 83.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

Radeon Pro 5600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Vega 20 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.